El Arte De Amar Erich Fromm

El Arte de Amar (Erich Fromm)

Erich Fromm es un psicoanalista alemán. Es conocido por aplicar la teoría psicoanalítica a problemas sociales y culturales, en su libro “El Arte de Amar” en el cual me baso para realizar este ensayo menciona referente al tema que escogí:
“El amor no es esencialmente una relación con una persona específica; es una actitud, una orientación del carácter quedetermina el tipo de relación de una persona con el mundo como totalidad, no con un «objeto» amoroso. Si una persona ama sólo a otra y es indiferente al resto de sus semejantes, su amor no es amor, sino una relación simbiótica, o un egotismo ampliado. Sin embargo, la mayoría de la gente supone que el amor está constituido por el objeto, no por la facultad. En realidad, llegan a creer que el hecho de queno amen sino a una determinada persona prueba la intensidad de su amor”.(p.2)
En este libro, en especial en este párrafo Fromm habla de que el amor no solo es para un ser vivo racional en especifico también puede darse el amor hacia algo, ya sea una mascota, un prenda, una flor, en si menciona que si el ser humano ama solo a otro ser humano este tipo de relación no es amor sino que simplemente esuna relación que busca beneficiarse el uno con el otro, o simplemente beneficiarse uno mismo así me cuestiono lo siguiente ¿Qué es realmente el amor? Un sentimiento o un arte, el dar y entregarse o buscar su propio beneficio así pues ¿Qué objetos son dignos de ser amados? Aquellos que nos aman o aquellos que nos aceptan tal y como somos, por lo que concluyo ¿el amor verdadero mejorara laexistencia humana? Considero que si ya que no solo nos preocuparíamos por uno mismo sino también por los demás y no me refiero solo al genero humano sino a su ves a los animales, plantas, la tierra, en si a todo lo que nos rodea.
Tratase aquí de la misma falacia que mencionamos antes. Como no comprenden que el amor es una actividad, un poder del alma, creen que lo único necesario es encontrar un objetoadecuado -y que después todo viene solo-. Puede compararse esa actitud con la de un hombre que quiere pintar, pero que en lugar de aprender el arte sostiene que debe esperar el objeto adecuado, y que pintará maravillosamente bien cuando lo encuentre. Si amo realmente a una persona, amo a todas las personas, amo al mundo, amo la vida. Si puedo decirle a alguien «Te amo», debo poder decir «Amo atodos en ti, a través de ti amo al mundo, en ti me amo también a mí mismo». Decir que el amor es una orientación que se refiere a todos y no a uno no implica, empero, la idea de que no hay diferencias entre los diversos tipos de amor, que dependen de la clase de objeto que se ama.(p.1)
En este párrafo considero que Fromm intentaba manifestar la idea de que no importa el objeto cual amas sino loimportante es amar, y al amar, el realmente amar es entregarse a todo y a todos, te amo y porque te amo, amo en lo que me conviertes, y la forma de ver la vida.
“No te amo como si fueras rosa de sal, topacio o flecha de claveles que propagan en fuego: te amo como se aman ciertas cosas oscuras, secretamente, entre la sombra y el alma. Te amo como la planta que no florece y lleva dentro de sí,escondida, la luz de aquellas flores, y gracias a tu amor vive oscuro en mi cuerpo el apretado aroma que ascendió de la tierra. Te amo sin saber cómo, ni cuándo, ni de dónde, te amo directamente sin problemas ni orgullo: así te amo porque no sé amar de otra manera, Sino así de este modo en que no soy ni eres, tan cerca que tu mano sobre mi pecho es mía, tan cerca que se cierran tus ojos con mi sueño”.(XVII)
Aquí Pablo Neruda menciona objetos de amor, y las clasifica por grados de amor, considero que se ama a las flores pero no ala misma intensidad que a la persona que le dedica este poema. Aunque vemos también que es un amor imposibilitado por algo externo a ellos, no puede profesar su amor el uno al otro ya sea por orgullo o por la posición que alguno de ellos posea o simplemente porque el...