El arte de amar

Alejandro Zepeda Valencia
Área 1
27 de Febrero de 2013.
El Arte de Amar
Fue un libro muy complejo, la lectura es de pocos tecnicismos, pero la forma en que redacta hace quepalabras tan simples se puedan tornar en ideas difíciles de comprender y asimilar. Los ideales de amor que maneja son en verdad distintos unos de otros. La idea de amor sexual maneja nosdemuestra que es totalmente un seguidor de Freud, pero aunque el trate de negar sus teorías o de aclararlas es simple de notar que sus teorías e ideas están basadas en las expresadas porese famoso psicólogo.
La forma en que nos explica en que nadie va a poder ser feliz ni amar a nada ni nadie sin que se ame primero así mismo en verdad me dejo anonadado. Ese nivel desentimiento que pocas veces llegamos a desarrollar, por ejemplo el de que dar algo nos de muchas mas alegrías de las que nos produce el recibir algo es un concepto muy inusual en nuestrasociedad. Pero he de reconocer que estoy de acuerdo con el en cuanto al tema del materialismo y el consumismo que se ha venido dando desde principios del siglo XX. Que las personas solobusquen obtener algo proporcional a lo que dan es un pensamiento muy egoísta pero es el que tristemente abunda en nuestra época.
El amor de pareja en la forma en que te lo hace ver yentender nos explica el porque mucha gente tiene miedo extremo al compromiso. Si sus traumas de pequeños es el que no eran bebés amados me resulta muy extraño que el niño al llegar a serun adulto pueda relacionarse con otra persona de forma profunda y afectuosa si es lo que nunca tuvo en su vida.
Me gustaría resaltar que el libro es una obra maestra, pero losideales que manejan son de mucha controversia no solo en el mundo de la psicología, sino en cualquier ámbito ya que maneja la religión y el capitalismo de una manera muy poco vista.