EL ARTE DE AMAR

ERICH FROMM
UNA INVESTIGACIÓN SOBRE LA NATURALEZA DEL AMOR.
(El amor es un arte, pero no todo el mundo, es un artista)

La finalidad de este libro es demostrar que el amor no es un sentimiento fácil para nadie, sea cual fuere el grado de madurez alcanzado.
¿Es el amor un arte?
¿O es el amor una sensación placentera, cuya experiencia es una cuestión de azar, algo con lo que uno tropieza si tienesuerte?
El libro se basa en la primera premisa, pero la mayoría de la gente de hoy cree en la segunda.
No se trata de que la gente piense que el “Amor” carece de importancia. En realidad, todos estamos sedientos de amor; mas sin embargo nadie piensa que hay algo que aprender acerca del amor.
Para la mayoría de la gente, el problema del amor consiste fundamentalmente, en ser amado, y no en lapropia capacidad de amar. En realidad, lo que para la mayoría de la gente de nuestra cultura equivale a digno de ser amado es, en esencia, una mezcla de popularidad y atractivo físico.
La segunda premisa que sustenta la actitud de que no hay nada que aprender sobre el amor, es la suposición de que el problema del amor es el de un objeto y no de una facultad. La gente cree q amar es sencillo y que lodifícil es encontrar un objeto un objeto apropiado para amar- o para ser amado por él.
El tercer error que lleva a suponer que no hay nada que aprender sobre el amor, radica en la confusión entre la experiencia inicial del “enamorarse” y la situación permanente de estar enamorado, o mejor dicho de “permanecer enamorado”.
Esa actitud - de que no hay nada más fácil que amar - sigue siendo la ideaprevaleciente sobre el amor, a pesar de las abrumadoras pruebas de lo contrario. Prácticamente no existe ninguna otra actividad o empresa que se inicie con tan tremendas esperanzas y expectaciones y que no obstante, fracase tan a menudo como el amor. Si ello ocurriera con cualquier otra cosa ó actividad, la gente estaría ansiosa por conocer los motivos del fracaso y por corregir sus errores. En elcaso del amor, solo parece haber una forma adecuada de superar el fracaso del amor y es examinar las causas de tal fracaso y estudiar el significado del amor.
El primer paso a dar es tomar conciencia de que “el amor es un arte, tal como es un arte el vivir”.

El proceso de aprender un arte puede dividirse convenientemente en dos partes: una, el dominio de la teoría; la otra, el dominio de lapráctica.
Pero aparte del aprendizaje de estas dos partes, hay un tercer factor y e necesario para llegar a dominar cualquier arte – nada en el mundo debe ser más importante que el arte y quizás radique ahí el motivo de que la gente de nuestra cultura, dedicamos casi toda nuestra energía a descubrir la forma de alcanzar otros objetivos y muy poca a aprender el arte del amor.
Cualquier teoría del amordebe comenzar con una teoría del hombre, la existencia humana.
Cuando el hombre nace, se ve arrojado de una situación definida, tan definida como los instintos, hacia una situación indefinida, incierta, abierta. Solo existe certeza con respecto al pasado y con respecto al futuro, la certeza de la muerte.
El hombre está dotado de razón; es vida consciente de sí misma; esa conciencia de sí mismo comouna entidad separada, la conciencia de su breve lapso de vida, del hecho de que nace sin que intervenga su voluntad y ha de morir contra su voluntad. Estar separado significa estar aislado, sin posibilidad de poder utilizar mis poderes humanos. De ahí que estar separado signifique estar desvalido, ser incapaz de aferrar el mundo – las cosas y las personas – activamente; significa que el mundopuede invadirme sin que yo pueda reaccionar. “El hombre necesita estar acompañado, la soledad es su prisión”.
El problema de conocer al hombre es paralelo al problema religioso de conocer a Dios. En la tecnología occidental de intenta conocer a Dios por medio del pensamiento, de afirmaciones acerca de Dios. Se supone que puedo conocer a Dios en mi pensamiento. La experiencia de la unión, con el...