el arte de la guerra

UNIDAD IV
“PROTECCION DEL JUICIO DE AMPARO”
I. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
De acuerdo al art. 103, el juicio de amparo procede contra:
Leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales.
Leyes o actos de la autoridad federal que vulneren la soberanía del estado.
Leyes o actos de la autoridad de los estados o del D.F. que invadan la esfera de competencias de laautoridad federal.
De acuerdo al contenido de la garantía de legalidad, art. 14 y 16 constitucional, el amparo es mas amplio, procediendo contra cualquier acto de autoridad que atente contra el orden constitucional o contra el orden legal.
Para que el amparo proceda se necesita que la autoridad lesione a un gobernado en su esfera de derechos, si no existe dicha lesión ocasionada por la autoridad, noprocederá el amparo.
El amparo deberá ser promovido por la parte agraviada en su patrimonio y la procedencia de este, se reduce a la presencia de un acto de autoridad que viole una garantía individual o del gobernado.
Como ya se menciono anteriormente, el artículo 16 de la ley máxima del país, consagra la garantía de legalidad, por lo que para que un acto de autoridad tenga validez y surta susefectos, es necesario que emane por autoridad competente.
II. PROTECCION DEL JUICIO DE AMPARO.
Constitucionalmente (art. 103), amparo procede contra leyes o actos de autoridad que:
1. Violen garantías individuales.
2. Invasión de competencias de autoridad federal, estatal o del D.F.
El amparo procede a instancia de parte agraviada, este juicio protege la esfera jurídica del gobernado contra actosde autoridad.
El amparo tutela el orden constitucional, al orillar a las autoridades publicas a actuar conforme a lo que la ley suprema les exige, anulando aquellos actos que contradigan lo establecido en dicha norma.
En la constitución se sostiene que el amparo procede contra leyes y actos de autoridad, aparentado que las leyes no son actos de autoridad. Esta situación surge porque en 1857 seregula el amparo come medio de control constitucional contra leyes.
El juicio de amparo es un medio de control constitucional o de constitucionalidad, impugnándose a través de él no solo actos de ley, sino también actos de autoridad, que viole algún precepto de la constitución que contemple una garantía individual o que haga referencia al ámbito competencial entre autoridades federales y locales.-P/E: (Art. 16) la orden de cateo no sea por la autoridad judicial y que no este fundada y motivada.
III. EXTENSION PROTECTORA DEL JUICIO DE AMPARO.
El juicio de amparo protege primordialmente al gobernado que le sean vulnerados sus garantías individuales por un acto de autoridad.
Una de esas garantías es la de legalidad (art. 16 constitucional), en donde esta establecido que todo acto deautoridad emane de autoridad competente. Dentro de este art. se establece también que dicho acto debe de estar fundado y motivado conforme a la ley aplicable en el caso concreto.
El juicio de amparo es un autentico medio de control de constitucionalidad y de legalidad, protege tanto al orden jurídico nacional, como al gobernado agraviado por un acto de autoridad.
-P/E: (Art. 14) que se gire ordende aprehensión que no cumpla con las formalidades esenciales y esta te esté privando de la libertad.
IV. CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD.
El control de constitucionalidad importa la actuación de los órganos de gobierno que se les encomienda la función de velar por el respeto a la constitución, por parte de las autoridades estatales.
En México, ese control se encomienda al Poder Judicial de laFederación, tanto por la substanciación y resolución del juicio de amparo, así como la tramitación y solución del juicio de controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad.
V. CONTROL DE LEGALIDAD.
Consiste en el estudio de actos de autoridad, para que cuando se declare la ilegalidad, quede insubsistente, imperando el orden jurídico y el país viva dentro de derecho, teniendo como...