El Arte Del Derecho

Santiago de Querétaro, Querétaro a 11 de Mayo de 2012.



Trabajo Final



MTRA. LAURA MÓNICA ALDRETE VEGA
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO
FACULTAD DE DERECHO
DEONTOLOGÍA JURÍDICA




Alumno: Joaquín Daniel Gómez Guarneros
Expediente 124698




ENSAYO FINAL DE LA OBRA
“EL ARTE DEL DERECHO”
MAGISTER IURIS
DEL DR. RAÚL CARRANCA Y RIVAS






El Doctor Raúl Carrancay Rivas, Doctorado por la UNAM, Profesor titular por Concurso de Meritos de Derecho Penal en la UNAM, Profesor de Carrera Titular Definitivo por oposición, Director del Seminario de Derecho penal en la UNAM, Miembro de Numero de la Academia Mexicana de Ciencias Penales, Miembro de la Asociación Internacional de Derecho Penal, Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Electoral, nos presenta enesta obra titulada: “EL ARTE DEL DERECHO”, dando inicio justo en la página 9, al menos en la edición con la cuento, me encuentro con el primer tema llamado: UNA VISION DE CONJUNTO, siendo este un preámbulo para empezar a familiarizarnos con esta obra el autor refiere que el maestro del DERECHO debe ser un forjador y removedor de conciencias, debe ver al DERECHO no solo en la forma clásica, sino comoun arte, se debe sentir para hacerlo sentir, para transmitirlo, SENTIR EL DERECHO, EN LA DIMENSION MAS AMPLIA DE TERMINO ES POSIBLEMENTE LA TAREA FUNDAMENTAL DEL AUTENTICO JURISTA, si dejamos a un lado el corazón caemos en el pozo del virtuosismo a decir del DR. CARRANCA Y RIVAS, un técnico del DERECHO es siempre un individuo respetable, posiblemente cargado de ideas y de conceptos rígidos, LAMAQUINARIA JURÍDICA DE POCO SIRVE SI NO LLEVA EN SU ENTRAÑA EL INGREDIENTE DE LA EMOCION.
El autor nos refiere que el DERECHO es y debe ser primordialmente libertad y paz, claro que estas no se logran sin las reglas, sin la organización, pero toda ley, toda norma jurídica lleva tras de si un ingrediente espiritual y moral de toda una cultura, una sociedad con sus diferentes ramificaciones. Nos diceel autor que el DERECHO es espíritu, EL ARTE DE LO BUENO Y LO EQUITATIVO, razonar de mas obstruye los conductos sensibles de nuestra naturaleza.
De nada vale el camino que conduzca a un fin si se ignora la sustancia del fin, con esto el DR. CARRANCA Y RIVAS nos quiere transmitir que se debe tener un fin, no andar a lo tonto, el mismo hace alusión a una frase que dice: “se hace camino al andar”,pero se debe saber a donde se anda por decirlo de una forma casi coherente, esto quiere decir que para transmitir el DERECHO se debe tener una meta clara la cual se le debe plantear al alumno, sin embargo dice que la esperanza, la ilusión, incluso la incertidumbre encierran el conocimiento y la intuición de un fin.
La enseñanza del DERECHO debe comenzar con la justicia y concluir con la ley.
Masadelante el autor comenta algo que a mi parecer es esencial, ya que explica que existe una teoría fatalista en la cual se expone que el derecho impide el desarrollo y el progreso social, se dice que el conocedor del DERECHO es un ser lleno de tabúes, rígido y que el DERECHO esta condenado a desaparecer.
El panorama legal o legislativo presenta un aspecto SUI GENERIS, todo el mundo mete mano enla ley, extraviándola y alejándola de su razón de ser, y que algunos “politicologos” y economistas manipulan la ley con la ignorancia de sus fuentes, en contraposición con organizaciones sociales primigenias como la ATENAS de Solón o de Pericles, el DERECHO encontraba su expresión perfecta en la ley, son ningún obstáculo, no que estos tiempos la ley suele con alarmante frecuencia opacar elesplendor del DERECHO, existen leyes injustas, siendo esto totalmente contradictorio, así como la JUSTICIA, siempre tan lejana, casi inalcanzable.
El DERECHO ES TRASCENDENTE Y EL DERECHO TRASCIENDE, es obra humana desprendida del tronco generoso de la cultura, el hombre esta detrás del DERECHO y en el DERECHO, nunca por encima un por debajo de el, la norma es algo diferente que se alimenta de la savia...