El arte del plagio
Páginas: 3 (553 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2014
El noble arte de plagiar (sin robar)
Aviso a plagiarios y navegantes: el continuo avance de la digitalización puede jugársela en cualquier momento. Puede jugársela, pero eso no quiere decir queun juez determine que haya robado. Un juez como Richard Posner, magistrado en el Séptimo Circuito de la Cámara de Apelaciones de EEUU y especialista en las mañas del noble arte de plagiar y perseguiral robo, es escrupuloso con lo vago de la definición de copia.
La ley de propiedad intelectual norteamericana no prohíbe copiar ideas o hechos, lo único que protege es la forma. Por eso cuando losescritores de un libro anterior acusaron de violar sus derechos de autor a Dan Brown (autor de El código Da Vinci) aduciendo que les había robado la idea de Jesucristo casado con María Magdalena conquien tiene varios hijos, Brown ganó el pleito.
“Copiar de un novelista un argumento genérico o un personaje típico no implica violar sus derechos de autor. Pero copiar pormenores de tramas –como esrazonable sostener que hizo Dan Brown- y de personajes bien podría suponerlo”, explica el juez para señalar lo lábil que es la linde entre idea y expresión.
“Lógicamente, no siempre que se copia seestá plagiando; ni siquiera siempre que se copia ilegalmente, es decir, cuando se violan derechos de autor. El plagio y la violación de derechos de autor en buena medida se solapan, pero el plagio nonecesariamente entraña violación de derechos de autor, y la violación de derechos de autor no necesariamente entraña plagio”. Es más, ha sido el auge de los derechos de autor el culpable de que lacopia se haya convertido en una actividad sospechosa.
La copia supera al original
Este lúcido y breve recorrido por lo variado de las formas que el plagio puede revestir lleva por título Elpequeño libro del plagio, que acaba de publicar la editorial El Hombre del Tres. El jurista esgrime que condenar el plagio de manera apasionada o simplista es inútil por lo vago del concepto de plagio e...
Aviso a plagiarios y navegantes: el continuo avance de la digitalización puede jugársela en cualquier momento. Puede jugársela, pero eso no quiere decir queun juez determine que haya robado. Un juez como Richard Posner, magistrado en el Séptimo Circuito de la Cámara de Apelaciones de EEUU y especialista en las mañas del noble arte de plagiar y perseguiral robo, es escrupuloso con lo vago de la definición de copia.
La ley de propiedad intelectual norteamericana no prohíbe copiar ideas o hechos, lo único que protege es la forma. Por eso cuando losescritores de un libro anterior acusaron de violar sus derechos de autor a Dan Brown (autor de El código Da Vinci) aduciendo que les había robado la idea de Jesucristo casado con María Magdalena conquien tiene varios hijos, Brown ganó el pleito.
“Copiar de un novelista un argumento genérico o un personaje típico no implica violar sus derechos de autor. Pero copiar pormenores de tramas –como esrazonable sostener que hizo Dan Brown- y de personajes bien podría suponerlo”, explica el juez para señalar lo lábil que es la linde entre idea y expresión.
“Lógicamente, no siempre que se copia seestá plagiando; ni siquiera siempre que se copia ilegalmente, es decir, cuando se violan derechos de autor. El plagio y la violación de derechos de autor en buena medida se solapan, pero el plagio nonecesariamente entraña violación de derechos de autor, y la violación de derechos de autor no necesariamente entraña plagio”. Es más, ha sido el auge de los derechos de autor el culpable de que lacopia se haya convertido en una actividad sospechosa.
La copia supera al original
Este lúcido y breve recorrido por lo variado de las formas que el plagio puede revestir lleva por título Elpequeño libro del plagio, que acaba de publicar la editorial El Hombre del Tres. El jurista esgrime que condenar el plagio de manera apasionada o simplista es inútil por lo vago del concepto de plagio e...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.