EL ARTE EN LA CULTURA

EL ARTE EN LA CULTURA
ENSAYO
Al introducirnos en la lectura interesante del libro de Francisco Gil Tovar, ¨Introducción al Arte¨, da la impresión que el arte y la cultura fueran una misma cosa, y que mientras el arte, como una manifestación espiritual transforma al mundo, la cultura también; es como si el arte fuera cultura y la cultura llevara al arte; sin embargo mientras que la cultura es unadecisión de llevar a hacer algo que transforme la naturaleza para superar su estado y mejorar, el arte se opone llevando a realizar un trabajo inteligente donde no se afecte su estado primario.
Hay quienes dicen que el arte crea al mundo, pero me atrevo a decir que es por medio del mundo y su naturaleza como se crea el arte; sin embargo pocos conocemos y sabemos tanto de arte y cultura como laconoce y sabe Francisco Gil Tovar, quien en su libro ¨Introducción al Arte¨ hace ver que tanto el arte como la cultura tienen una connotación espiritual, siendo esto la piedra angular de toda vida. El hace un estudio etimológico de la palabra cultura y determina que según sus raíces, esta viene de la palabra cultivo, dando a entender que es un trabajo constante de creación y cambio, es decir unproceso imparable.
Es notable la claridad con que el autor sintetiza el conocimiento de conceptos que exhiben a la cultura y los hechos artísticos como una manera distinta de expresarse en lo que tiene que ver con la naturaleza, la estética y lo humano, ligado a lo espiritual. Pareciera que el arte, según los estudios del autor, no nace sino que ha estado presente siempre de manera involuntaria, espor eso que los antepasados ya hacían arte desde el mismo momento de saciar sus necesidades más apremiantes. El solo deseo y necesidad de alimentarse, de vestirse y defenderse, eran muestras claras tanto de una cultura, como de un arte, ligado el uno al otro. Da a entender que desde siempre, no ha podido haber arte sin cultura y viceversa.

El deseo innato del ser humano por enriquecer su mentede conocimientos y su inquietud por trascender y pasar de lo común a lo transformado y mejorado, mediante la implementación de las diferentes ciencias, eso ya lo convierte en arte; es así que el arte es, sin duda, una actividad cultural donde trasciende el espíritu, es decir que no puede haber arte cunado no está presente la incidencia espiritual.

Pero es necesario establecer que aun el arte y lacultura tienen una historia y la historia los contiene a los dos como una historicidad innegable y evidente en la sociedad actual; las construcciones renacentistas del siglo XV y XVI en las que se realizaron despliegues artísticos mediante murales, imágenes, utensilios entre otros, son una muestra clara del arte y la cultura establecidos involuntariamente; es decir que en el momento de suconstrucción o elaboración había una necesidad, pero se desconocía su aplicación al arte; fue después que esos testimonios se catalogaron como arte y pasaron a ser parte importante de una cultura. Lo que parecería como si, ni el arte ni la cultura existieran en esas épocas, pero que aun sin ser evidentes ya existían. Con esto se podría analizar que lo que hoy día se hace, mañana será llamado arte ypasará a las filas de la cultura, como una situación curiosa e interesante.



Es por eso que se puede definir al arte como algo universal, no solamente en el sentido del espacio, sino aun del tiempo, donde la cultura y el arte son de las pocas cosas en la vida que son impermeables a todo espacio y a todo tiempo. No tienen lugar ni época, siempre han estado y siempre estarán. Es en el renacimientodonde las palabras arte y cultura empiezan a tomar diversas formas, ocupar espacios y hacer parte de tiempos, mediante hallazgos y descubrimientos que fueron clasificados dentro del espacio del arte y la cultura, pero siempre sin dejar de ser ni de estar.

Se podría afirmar entonces que no habrá una conclusión que establezca si es la cultura la que nace del arte o el arte como resultado o fruto...