El Arte Nuevo De Hacer Comedias De Lope De Vega

PARTE PROLOGAL.
El nuevo arte de hacer comedia en este tiempo esta dividida en tres partes, la primera de ellas es esta, la parte prologal. Aquí se encuentra en primer lugar un exordio que consiste en ganarse el favor de los asistentes al discurso para que fuese mejor acogida la forma que imperaba sobre la escritura de comedias. Se inicia exponiendo la razón de dicho Arte nuevo. Aquí, Lope deVega dice que ha elaborado ese discurso porque se lo han pedido y que no fue nada agradable de cumplir
Se comienza exponiendo el motivo de dicho Arte nuevo , que, como ya he apuntado, se leyó como exposición en la Academia a la cual Lope de Vega pertenecía. Viene a decir que ha elaborado el discurso porque se lo han pedido. No debió ser un encargo agradable de cumplir, debido a varias cuestiones:se deja ver en el texto, a pesar de los grandes halagos que se hacen a la Academia y a sus miembros, una cierta ironía, además de que pone de manifiesto que el Arte nuevo no lo ha escrito por propia voluntad. Es más, inmediatamente después subraya que cualquiera de los asistentes en esa reunión podían haberlo hecho, y más dado la facilidad que parecía entrañar la tarea (seguimos en el mismo tonomitad adulador y mitad irónico), ya que cualquiera de los allí presentes sabe más del arte de escribir comedias que él, aunque él haya escrito un mayor número de ellas (más tarde dirá: y con mayor éxito), pero, eso sí, sin arte (durante todo el Arte Nuevo , Lope utilizará una terminología despectiva que sabe que utilizan estos doctos para referirse al nuevo teatro y a quienes lo escribían. Por esose llama a sí mismo ?bárbaro?, trata a su público de ?vulgo? y afirma que el suyo es un ?hablar de necio?). Esto nos hace pensar que seguramente las comedias de Lope de Vega habrían recibido críticas negativas por parte de los propios miembros de la Academia por no seguir la preceptiva clásica, y el mismo autor habría sido a veces poco valorado como tal a pesar del éxito popular, por lo que Lopese refiere a ello de forma irónica, pero apuntando fino
Por otro lado, los doctos académicos calificaban de ?monstruo? a la nueva comedia. Sin embargo, y a pesar de esto, Lope no era indiferente a los comediógrafos latinos a la hora de escribir sus poemas, por más que diga que ? saco a Terencio y Plauto de mi estudio para que no me den voces ?: de hecho el gracioso de las comedias de Lope seidentifica con el criado listo de las obras de Plauto, Terencio o Menandro. Pero piensa que en el arte no todo es norma, y que también hay que tener en cuenta al público.
Todo hace pensar que es debido a estas críticas anteriores por lo que Lope de Vega necesita poner de manifiesto que no ha escrito obras ?sin arte? porque no conociera los preceptos dados por los clásicos para ello: estos preceptoslos conoce desde niño. Y para demostrarlo, comienza a explicar la razón de que estas comedias al estilo clásico no funcionen actualmente en España, siguiendo con una demostración de erudición sobre la poética clásica, para lo que se guía de Aristóteles y de Horacio, sobre todo.
Para acabar este tan extenso prólogo, Lope de Vega se justifica por tan larga justificación, como diciendo que lo que lehan mandado no es la preparación de una clase magistral sobre la poética clásica, sino algo de lo que aún no ha comenzado a hablar. Pero también pone de manifiesto que este prólogo era necesario. Así ha puesto de manifiesto su conocimiento de la preceptiva clásica y, al mismo tiempo, ha cumplido con ella, ya que también los clásicos advierten evitar el tedio de los oyentes.
Y, seguidamente, haceuna distinción entre el arte y lo que le han pedido teorizar de algún modo. Para los que quieran arte, dice, lean a Robortello, del que, junto con Elio Donato, hoy se sabe que Lope tomó muchas cosas a la hora de elaborar su Arte Nuevo. El arte sería lo que se hace con respecto a la normativa clásica, y lo que él tiene que teorizar es una comedia con la que el pueblo se sienta identificado. Dado...