EL ASESINO DE HUERTA

Signos históricos, núm. 7, enero-junio, 2002, 229-265

Aureliano Urrutia, ¿el asesino de una república castrense?

Mario Ramírez Rancaño
Universidad Nacional Autónoma de México
Palabras clave: Revolución mexicana, huertismo, exilio, asesinatos políticos, médicos cirujanos

C

on algunas variantes, en la etapa armada de la revolución se registró un
número importante de asesinatos detipo político, cuyas víctimas más
importantes han sido elevadas a la categoría de mártires. Sus nombres:
Aquiles Serdán, Francisco I. Madero, José María Pino Suárez, Belisario Domínguez, Serapio Rendón, Adolfo Gurrión, Emiliano Zapata, Venustiano Carranza y
Francisco Villa. ¿Quiénes fueron sus victimarios? La respuesta, además de directa,
es muy cruda y sencilla. Se trata de las personas que entales años detentaban el
poder. A Porfirio Díaz se le ha señalado como el inventor de la frase mátalos en
caliente. No se puede afirmar que Francisco I. Madero haya sido asesino, aunque
existen datos de que su hermano Gustavo, junto con Serapio Rendón y Bauche
Alcalde, promovieron una golpiza al periodista Trinidad Sánchez Santos por
cuestionar la política gubernamental por medio del periódicoEl País.1 Tampoco
se podría acusar a Francisco León de la Barra, Pedro Lascuráin, Francisco S.
Carbajal, Eulalio Gutiérrez, Francisco Lagos Cházaro y Roque González Garza, de
asesinos. Sus periodos de gobierno fueron tan frágiles como transitorios.

1

Luis Islas García, Trinidad Sánchez Santos, México, Jus, 1945, pp. 103-104.

Recepción: 10/11/00

229

Aceptación: 29/10/01

230Mario Ramírez Rancaño

Por su duración en el cargo, las cosas cambian con Victoriano Huerta y Venustiano Carranza. El primero ha sido señalado como ferviente asesino, y lo más grave
es que entre sus víctimas se encuentra Francisco I. Madero, su antecesor en la
silla presidencial. A Venustiano Carranza, encargado de echar del poder a Huerta
y restaurar la legalidad en el país, la historia loexcluye de tales menesteres, lo
que no indica precisamente que esté libre de culpa. Durante su régimen se registraron algunas de las batallas más álgidas de la revolución, como fueron las de Álvaro
Obregón contra Francisco Villa, con un saldo elevado de muertes y, seguramente,
en 1919 dio su beneplácito para consumar el asesinato de Emiliano Zapata.
Al concluir la Decena Trágica, a VictorianoHuerta le interesaba la pacificación del país, una aspiración compartida por el conjunto de las clases dominantes.
En contrapartida, muchos de sus enemigos partieron de dos supuestos falsos.
Primero, que Huerta era igual de vacilante y ambivalente que Francisco I. Madero y,
segundo, que por su condición de indio, se trataba de una persona acomplejada y que
se acobardaría frente a sus ataques.El estilo de gobernar de un civil y de un
militar siempre ha sido distinto, como se puede verificar con creces durante el
porfiriato y en la década de 1920 con Alvaro Obregón y Plutarco Elías Calles. Con
motivo de la rebelión delahuertista, Obregón ordenó una auténtica cacería humana
de los levantados en armas, con la resultante de que 54 generales, ex-obregonistas
para más señas, compañerosde toda la vida, fueron fusilados. La purga la continuó
Calles en 1927 y 1929, al liquidar a los generales obregonistas que soñaban con
recuperar fuerza y, lo más importante, el poder.2
En años posteriores, Gonzalo N. Santos y Maximino Ávila Camacho no se
andaban con medias tintas frente a sus enemigos. En cuanto a ferocidad, se portaban
exactamente igual que Rodolfo Fierro y en ocasiones,como el propio Francisco
Villa. Abundan los relatos, ficticios o reales, que muestran a un Rodolfo Fierro
disfrutando mientras daba muerte a sus víctimas. En sus Memorias, Gonzalo N.
Santos hace gala de su vocación de asesino, sin que por ello haya ingresado alguna
vez a la prisión.3
El médico Aureliano Urrutia ha sido señalado como culpable de múltiples
asesinatos de tipo político...