El atravesado

Resumen

En la ficción narrativa con frecuencia se borran las fronteras con el conocimiento
social. La historia se ficcionaliza y se representa. La ficción se historiza. Se
recupera la memoriacolectiva, se narran los sujetos en su historia viva y presente.
El historiador y el artista que trabajan con la oralidad confunden sus roles. El relato
El Atravesado de Andrés Caicedo responde aestas características propias de la
historia oral. Narra el atravesamiento del joven en la historia de la ciudad
contemporánea cuando ha sido asimilado a la figura del enemigo interno por elestablecimiento adultamente centrado. El ensayo propone una lectura contextual y
crítica la cual recorre un tejido narrativo que derrumba las sangrientas verdades y
ocultamientos que la historia adultista yoficial han impuesto.
En el relato El Atravesado de Andrés Caicedo la preocupación por recuperar y
representar la memoria oral del conflicto de los jóvenes con la ciudad dominada
por el capitaltransnacionalizado y por la violencia genocida y adultista del
establecimiento, nos permite situarnos no solamente en ese terreno fronterizo
donde borran sus fronteras el conocimiento social y laliteratura, sino que nos
permite afirmar que en este caso la ficción narrativa y la historia oral son
expresiones sinónimas (Vega, 1998: 184). En efecto, una lectura contextual y
crítica de este relatopermite un acercamiento a una historia viva, que cuenta la
subjetividad, que construye la atmósfera más que los sucesos mismos de un
acontecimiento social realmente ocurrido. El relato representaestéticamente la
memoria colectiva de algo ocurrido en la ciudad en la ciudad de Calí en los años
setenta, pero gracias a la simbolización propia del lenguaje literario esta historia
local expresaaspectos de la historia contemporánea o presente de los jóvenes en
un mundo que se está globalizando. Es un texto en el que el tratamiento artístico
del testimonio oral desdibuja las diferencias...