El Auto De No Ha Lugar Abrir Instruccion

JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL - ACCIÓN Y CONTRADICCIÓN

JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL
ACCIÓN Y CONTRADICCIÓN

El auto de no ha lugar a apertura de instrucción
El juez instructor puede, de conformidad con lo establecido en el artículo 77° del Código de Procedimientos Penales, pronunciarse en los siguientes términos: i) Dictar el auto apertorio de instrucción, ii) Dictar el auto de no halugar a la apertura de instrucción, y iii) Devolver la denuncia. En cuanto al auto apertorio de instrucción, éste es inapelable sobre todo si tenemos en cuenta que la ley no ha regulado ningún recurso que permita su impugnación y que en cuanto a las medidas cautelares personales y reales, éstas tienen los medios impugnatorios que la ley procesal prevé para cuestionarlas dentro del mismo proceso penal.No obstante, en cuanto a las dos últimas resoluciones, es decir, el auto de no ha lugar a la apertura de instrucción y el auto que devuelve la denuncia al Fiscal Provincial, procede el recurso de apelación, tal como lo señala con toda claridad el tercer parágrafo de la norma antes señalada. El auto de no ha lugar a apertura de proceso se dicta cuando: a) No aparecen indicios suficientes oelementos reveladores de la existencia de un delito, b) No se ha individualizado a su presunto autor o partícipe, y c) la acción penal ha prescrito o concurra otra causa de extinción de la acción penal. Por consiguiente, es importante señalar que los efectos jurídicos que dicha resolución produzca se encuentran directamente vinculados con la razón que la fundamenta, por tanto, los efectos varían según elsupuesto en que nos encontremos, así en los casos que el hecho denunciado no constituya delito o concurra alguna causa de extinción de la acción penal, se expedirá un auto cuyos efecto será igual a la de un sobreseimiento definitivo; pero si el auto de no ha lugar se fundamenta en la falta de individualización del presunto responsable o falta de indicios suficientes, se expedirá un auto cuyoefecto será asimilado a la de un archivamiento provisional. Debe tenerse claro que el auto de no ha lugar no constituye cosa juzgada, toda vez que nunca se dio lugar a una investigación judicial, por lo que si aparecen nuevos indicios que comprometan la situación jurídica de personas previamente denunciadas, se podría abrir una investigación judicial por estos nuevos elementos. Por tanto, en dichoscasos no existe proceso fenecido y, menos aún, sentencia firme, dado que la resolución que puso fin al proceso penal estableció únicamente la abstención del Poder Judicial de juzgar el caso, más no existió pronunciamiento, ni por una absolución ni por una condena. Finalmente, es necesario señalar que únicamente estaríamos ante una resolución que ha pasado en autoridad de cosa juzgada, cuando lamisma se haya pronunciado sobre el fondo del asunto, siendo ésta la sentencia por excelencia. No obstante, cabe resaltar que nuestra Constitución Política ha establecido expresamente en su artículo 139° inc. 13 cuales son las resoluciones que producen efecto de cosa juzgada, teniendo entre éstas a la resolución ejecutoriada, la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción.Agosto de 2008

479

El auto de no ha lugar a apertura de instrucción

1. El auto de no ha lugar a abrir instrucción ¿Constituye autoridad de cosa juzgada? Si bien es cierto que múltiples ejecutorias supremas han determinado que la emisión de un auto de no ha lugar a la apertura de instrucción no constituye “per se” autoridad de cosa juzgada, también lo es que el perjudicado con talresolución no podrá denunciar reiterativamente por lo mismo, salvo que existan nuevos elementos de prueba que acreditan lo contrario. Nulidad : Nº 2194-2000 Fecha : 08/09/2000

Se garantiza así que el imputado, absuelto por una sentencia firme, no pueda ser juzgado nuevamente por los mismos hechos. En ese sentido, el Tribunal estima que, en el presente caso, tampoco se advierte una lesión del...