El Auto Estima
Páginas: 11 (2711 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2012
Universidad Autónoma de Santo Domingo
UASD
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Elaborado por:
TOPACIO MILAGRO SUERO SIERRA CF-9028
FRANK WILBER SANTOS VÁSQUEZ CF-9554
YONSON REYES MORILLO DE-0072
Casos Facticos de Litigación
Modulo II de Contenido
Monográfico de Procesal Penal
Asesor:
Lic. Pedro Sanchez
Santo Domingo, D. N.Noviembre, 2012
Caso No. 1: Un sujeto se acusa por tres (3) homicidios agravados diez (10) robos y cuatro (4) estafas.
El ministerio publico debe analizar las pruebas que tiene para cada hecho y si es indispensable acusarlo por cada uno de los delitos cometidos?
Debe de acusársele por los hechos que se pueda probar más allá de todas dudas razonables esto conforme a lo que establecelos artículos 259 y 260 del Código Procesal Penal.
El Ministerio Publico debe ser objetivo y acusar conforme a los hechos que pueda probárseles claro esta poniendo interés en el mas grabe.
Caso No. 2 Un sujeto reconocido delincuente por la policía como autor de delitos contra la propiedad, pero nunca ha sido sometido, ni condenado judicialmente es tomado flagrante cometiendo un delito menor.Valorar las posibilidades de si cabe o no aplicarle la suspensión condicional del proceso?
El imputado nunca ha sido sometido ni figura en ningún, sistema judicial penal ni en los controles de la autoridades, por algún hecho, fue sorprendido cometiendo un delito menor y más si en ese caso el imputado admite el hecho cometido y trata de repararlo cabe la suspensión condicional del procesotomando en cuenta el historial del imputado. Esto prevaleciéndose en el art 40 del Código Procesal Penal.
Por lo que el artículo 40 sobre la suspensión condicional del procedimiento, tiene las siguientes condiciones que debe cumplir el imputado, las cuales son las siguientes: a) cuando el imputado ha declarado su conformidad con la suspensión, b) ha admitido los hechos que se le atribuyen; y, c) hareparado los daños causados en ocasión de la infracción, firmado un acuerdo con la víctima o prestado garantía suficiente para cumplir con esa obligación; por lo que cabe la Suspensión Condicional del Procedimiento.
Caso No. 3
El 10 de octubre el Ciudadano JUAN PEREZ fue apresado con dos porciones de cocaína mientras realizaba una venta cuyo peso es 1.3 gramos, el imputado acepta declararseculpable de simple posesión y se le condena a una pena de 8 meses de prisión mas una multa de 2,500.
A tales fines se sometió el procedimiento penal abreviado en acuerdo pleno por ante el juez de la instrucción, debe el juez aceptar este perdimiento. En caso afirmativo elaboré una sentencia motivada con su dispositivo.
Nuestra respuesta es afirmativa, a continuación elaboramos nuestramotivación como juez de instrucción en dicho caso.
Los bachilleres ponderamos el caso
CONSIDERANDO: Que el presente caso se trata de una presentación de acusación planteada por los bachilleres, TOPACIO MILAGRO SUERO SIERRA , FRANK WILBER SANTOS VÁSQUEZ Y YONSON REYES MORILLO , Magistrada, en contra del ciudadano JUAN PEREZ, acusado de haber violado las disposiciones legales contenidas en losartículos 5 literal b de la Ley 50-88 Sobre Drogas y Sustancias Controladas en la República Dominicana. Que en la especie, las partes han concluido solicitando al Tribunal que acoja el procedimiento penal abreviado, en la modalidad de acuerdo pleno al cual han arribado.
CONSIDERANDO: Que el artículo 73 del Código Procesal Penal establece lo siguiente: “Corresponde a los jueces de lainstrucción resolver todas las cuestiones en las que la ley requiera la intervención de un juez durante el procedimiento preparatorio, dirigir la audiencia preliminar, dictar las resoluciones pertinentes y dictar sentencia conforme a las reglas del procedimiento abreviado”; en tal virtud, y puesto que en la especie se trata de una presentación de acusación, resulta insoslayable el ámbito de nuestra...
UASD
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Elaborado por:
TOPACIO MILAGRO SUERO SIERRA CF-9028
FRANK WILBER SANTOS VÁSQUEZ CF-9554
YONSON REYES MORILLO DE-0072
Casos Facticos de Litigación
Modulo II de Contenido
Monográfico de Procesal Penal
Asesor:
Lic. Pedro Sanchez
Santo Domingo, D. N.Noviembre, 2012
Caso No. 1: Un sujeto se acusa por tres (3) homicidios agravados diez (10) robos y cuatro (4) estafas.
El ministerio publico debe analizar las pruebas que tiene para cada hecho y si es indispensable acusarlo por cada uno de los delitos cometidos?
Debe de acusársele por los hechos que se pueda probar más allá de todas dudas razonables esto conforme a lo que establecelos artículos 259 y 260 del Código Procesal Penal.
El Ministerio Publico debe ser objetivo y acusar conforme a los hechos que pueda probárseles claro esta poniendo interés en el mas grabe.
Caso No. 2 Un sujeto reconocido delincuente por la policía como autor de delitos contra la propiedad, pero nunca ha sido sometido, ni condenado judicialmente es tomado flagrante cometiendo un delito menor.Valorar las posibilidades de si cabe o no aplicarle la suspensión condicional del proceso?
El imputado nunca ha sido sometido ni figura en ningún, sistema judicial penal ni en los controles de la autoridades, por algún hecho, fue sorprendido cometiendo un delito menor y más si en ese caso el imputado admite el hecho cometido y trata de repararlo cabe la suspensión condicional del procesotomando en cuenta el historial del imputado. Esto prevaleciéndose en el art 40 del Código Procesal Penal.
Por lo que el artículo 40 sobre la suspensión condicional del procedimiento, tiene las siguientes condiciones que debe cumplir el imputado, las cuales son las siguientes: a) cuando el imputado ha declarado su conformidad con la suspensión, b) ha admitido los hechos que se le atribuyen; y, c) hareparado los daños causados en ocasión de la infracción, firmado un acuerdo con la víctima o prestado garantía suficiente para cumplir con esa obligación; por lo que cabe la Suspensión Condicional del Procedimiento.
Caso No. 3
El 10 de octubre el Ciudadano JUAN PEREZ fue apresado con dos porciones de cocaína mientras realizaba una venta cuyo peso es 1.3 gramos, el imputado acepta declararseculpable de simple posesión y se le condena a una pena de 8 meses de prisión mas una multa de 2,500.
A tales fines se sometió el procedimiento penal abreviado en acuerdo pleno por ante el juez de la instrucción, debe el juez aceptar este perdimiento. En caso afirmativo elaboré una sentencia motivada con su dispositivo.
Nuestra respuesta es afirmativa, a continuación elaboramos nuestramotivación como juez de instrucción en dicho caso.
Los bachilleres ponderamos el caso
CONSIDERANDO: Que el presente caso se trata de una presentación de acusación planteada por los bachilleres, TOPACIO MILAGRO SUERO SIERRA , FRANK WILBER SANTOS VÁSQUEZ Y YONSON REYES MORILLO , Magistrada, en contra del ciudadano JUAN PEREZ, acusado de haber violado las disposiciones legales contenidas en losartículos 5 literal b de la Ley 50-88 Sobre Drogas y Sustancias Controladas en la República Dominicana. Que en la especie, las partes han concluido solicitando al Tribunal que acoja el procedimiento penal abreviado, en la modalidad de acuerdo pleno al cual han arribado.
CONSIDERANDO: Que el artículo 73 del Código Procesal Penal establece lo siguiente: “Corresponde a los jueces de lainstrucción resolver todas las cuestiones en las que la ley requiera la intervención de un juez durante el procedimiento preparatorio, dirigir la audiencia preliminar, dictar las resoluciones pertinentes y dictar sentencia conforme a las reglas del procedimiento abreviado”; en tal virtud, y puesto que en la especie se trata de una presentación de acusación, resulta insoslayable el ámbito de nuestra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.