El Autoaprendisaje

Bill Evans:

00:26 – 01:37

Creo que toda las personas poseen lo que podría llamarse la mente musical universal.
Cualquier música verdadera habla a través de esta mente universal a la mente universal en todas las personas.
La comprensión que resulte estará muy en la medida condicionada a la exposición que las personas hayan tenido a los diferentes estilos en los que la mente universalhabla.
En consecuencia, muchas veces algún esfuerzo y exposición es necesario a fin de entender algo de la música que proviene de un período diferente, o de una cultura diferente de la que el oyente ha sido condicionado.
Yo no estoy de acuerdo con que la opinión la gente común es de menor valor juzgando la música que la del músico profesional. De hecho, a menudo confiaría más en la opinión del hombrecomún sensible que en la del profesional, ya que el profesional al estar constantemente involucrado con los mecanismos de la música debe luchar por preservar la ingenuidad que el hombre común todavía posee.


06:22 – 09:58

Yo pienso que el Jazz muy rara vez es presentado en su verdadero estado al público general, el cual tiene una idea del Jazz que no es del todo verdadera, pero la forma enque yo siento al respecto es que es la única forma de Arte que América ha creado y entregado al mundo en este siglo o en algunos pocos siglos pasados, digamos, pero pienso que es más un resurgimiento, en una forma diferente de lo que ha pasado en la música clásica antes. En otras palabras, en el S. XVII había una gran cantidad de improvisación en la música clásica, como es sabido, y a causa delhecho de que no había técnicas de grabación eléctricas o ninguna manera de hacer permanecer o de capturar la música y grabarla, la música era escrita para que pudiera permanecer de esa manera y entonces lentamente pero sin duda la escritura de la música y los intérpretes de la música escrita dieron lugar a más y más interpretación y más y más cantidad de composiciones y menos y menos improvisación,hasta que finalmente la improvisación se convirtió en una forma de arte perdida quedando sólo el compositor y el intérprete, y entonces el compositor incluso raramente improvisaba, no necesitaba hacerlo digamos alrededor del 1800, o hacia el cambio de siglo.
Pero el Jazz de alguna manera ha resucitado ese proceso, que yo llamo el proceso del jazz.
Ahora el jazz, como tendemos a mirarlo es unestilo, pero siento que el jazz no es tanto un estilo sino un proceso de hacer música. Es el proceso de hacer música, de hacer un minuto de música en un minuto de tiempo, mientras que cuando se compone puedes hacer un minuto de música y tomarte tres meses para componer ese minuto de música, y esta es la única diferencia básicamente.
Ahora, también pasa que a causa de circunstancias históricas, dedónde el jazz ha nacido, o lo que sea, que viniera del Mississippi, la música Americana o la cutura Americana y todo, pensamos en el jazz como un medio estilístico ahora, que, de alguna manera lo es, pero creo que debemos recordar que en un sentido absoluto, el jazz es más un cierto proceso creativo de espontaneidad que un estilo.
Por lo tanto podrías decir que Chopin o Bach o Mozart o el quesea que improvisara música y que fuera capaz de hacer un música en el momento estaba en algún sentido tocando jazz.Y esa es la manera en que me siento, en un sentido absoluto, al respecto.
Quisiera decir que una de las cosas más emocionantes con respecto al jazz como un proceso creativo espontáneo es por ejemplo grabarlo y luego escucharse y estar tan sorprendido de lo que ha pasado, y puede serinteresante notar que cualquier buen profesor de composición de música clásica seria, siempre le dice a sus alumnos que la composición debe sonar como si estuviera improvisada y tener esa cualidad de espontánea. De hecho, el arte de la música es el arte de hablar con esa cualidad espontánea y esa es la parte apasionante del jazz y tiene más que ver con que ha hecho resurgir el arte de la creación...