El Banquete de Platon

Ensayo: Simposio (banquete) o de la erótica.

El amor es un tema extenso para hablar, y bien si no somos filósofos nos gusta profundizar en este tipo de temas ¿por qué? Porque desde mi punto de vista no es necesario aprenderlo o estudiarlo, sino que es un sentimiento que simplemente fluye en cada uno de nosotros, y es por eso que sabemos acerca del tema. Con la poca o mucha experiencia quetengo y las experiencias de amigos y conocidos, puedo afirmar que más de uno de nosotros ha tenido este tipo de conversación. Una conversación como la que se menciona en El Banquete, entre Sócrates, Agatón, Apolodoro, Fedro, Pausanias, Erixímaco, un amigo de Apolodoro, Aristófanes y Alcibíades, la puedo ligar como cualquier conversación que haya tenido con amigos y conocidos.
Para mi sorpresa, lospuntos de vista no han cambiado, somos diferentes, por lo tanto opinamos diferente, pero nuestras opiniones son parecidas a las de aquellos personajes, y estamos hablando que esta conversación o debate en la casa de Agatón fue por el año 400 A.C. más o menos. Me gustaría ligar las ideas de estos filósofos con las de mis amigos, y así poder hacer comparaciones.
Empezaré con Fedro quien piensa queel amor hace que los hombres sientan vergüenza y ambición además de que el influjo de éste en los hombres es mayor que cualquier otro sentimiento, ya que su poder impulsa a grandes acciones, como cuando el amante muere por su amado. Al igual que Fedro, Yessica una gran amiga mía, piensa que el amor impulsa grandes acciones, y que uno daría la vida por su amado, y que teniendo como base al amortodo se puede lograr. Siempre saca a flote su trabajo y la manera en como lo desempeña, lo mucho que le costó llegar en donde está y lo mucho que ama lo que hace. Pero a diferencia de Fedro el amor no puede provocar vergüenza, ya que es un sentimiento bello y puro, y para Yessica lo que es puro es bueno, sin ninguna malicia, y por lo tanto el amor es puro.
Por otra parte Pausanias distingue entredos tipos de Eros, cada uno de los cuales sigue una Afrodita distinta: El Eros de Afrodita Pandemia, es el de aquellos hombres que aman lo corporal y que buscan lograr sus fines sin interesarse en el proceso. Mientras que el Eros de Afrodita Urania está bajo el influjo de este Eros, busca una relación permanente para la educación física y filosófica así como educar a su amado en la sabiduría y elvalor. Aquí puedo ligar perfectamente a Alejandro un gran amigo mío quien tiene algunas contradicciones o es versátil en sus ideas. Según Alejandro el amor va más allá a lo físico, es una conexión más espiritual, sin embargo no practica lo que predica, ya que sus relaciones se basan más en lo físico y cuando lo llegas a contradecir o a preguntar el ¿por qué? de sus actos, la primera respuesta queobtenemos es: el amar a una persona es un conjunto de muchas cosas, entre ellas la atracción, y para mí es muy importante la atracción, si una persona no me atrae no puedo estar con ella, por lo tanto no la puedo llegar a conocerla ni a que se dé algo más; para mí es como un protocolo, me gusta, la conozco, compartimos ideas, se empieza a formar ese sentimiento que es el amor. Así que puedoconcluir que Alejandro sigue a las dos Afroditas ya que busca lo corporal, pero también busca una relación permanente basado en la filosofía, sabiduría, valores entre sí.
Yo puedo compartir la idea que tiene Erixímaco quien sostiene que no sólo los hombres poseen un doble Eros, sino todas las cosas, en pocas palabras que el amor es universal. “El amor es poderoso, y su poder es universal; pero cuandose consagra al bien y se ajusta a la justicia y a la templanza, tanto respecto de nosotros como respecto de los dioses, es cuando manifiesta todo su poder y nos procura una felicidad perfecta, estrechándonos a vivir en paz los unos con los otros” . Y así es, también pienso que el amor es universal, no solo está en la pareja, sino también en los amigos, en los padres, en los hijos, en los...