el barroco según Hauser
Páginas: 3 (597 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2013
El barroco según Hauser:
En el Barroco se exterioriza una mentalidad más homogénea, a diferencia de lo que ocurría en el Manierismo. Sin embargo, comprende esfuerzos artísticos tan diversificadosque se duda acerca de la posibilidad de reducirlos a un común denominador.
No sólo existe una gran diferencia entre, por un lado, el Barroco de los ambientes cortesanos y católicos y, por otro, elde las comunidades burguesas y protestantes. El primero de ellos se ramifica, en una parte hacia lo sensual y decorativo (“barroco” en el sentido tradicional) y, por otra, hacia un estilo“clasicista” mas estricto y riguroso de la forma. Además junto a estas ramas surge en los países católicos, desde el comienzo de este período estilístico, una corriente naturalista, representada especialmente porCaravaggio, Louis Le Lain y Ribera.
En un principio (y recién en el siglo XVIII), el concepto de Barroco fue aplicado a aquellos fenómenos del arte que eran sentidos, conforme a la teoríaclasicista, como desmesurados, confusos y extravagantes. Los partidarios del clasicismo percibían en el Barroco sólo los signos de la falta de lógica y de reglas, del mismo modo que lo calificaban de“caprichoso”.
El cambio en la interpretación y valoración de este arte, que sería inimaginable sin la admisión del Impresionismo, se debió en gran parte a Wölfflin. En todos los rasgos estudiados de esteestilo, Wölfflin observa que se exterioriza el mismo impulso hacia lo suelto, lo ilimitado y lo caprichoso; sin embargo, es cuestionable considerar al Barroco como un estilo unitario, ya que tomódiversas formas en cada uno de los distintos grupos sociales que producían arte. Es a la par, naturalista y clásico, analítico y sintético.
Para Wölfflin, el arte del siglo XVII es concebido comola antítesis dialéctica del Renacimiento y no como su continuación. Sin embargo, las nuevas teorías plantean lo contrario, señalando que ciertos rasgos del Renacimiento y el Manierismo se ven...
En el Barroco se exterioriza una mentalidad más homogénea, a diferencia de lo que ocurría en el Manierismo. Sin embargo, comprende esfuerzos artísticos tan diversificadosque se duda acerca de la posibilidad de reducirlos a un común denominador.
No sólo existe una gran diferencia entre, por un lado, el Barroco de los ambientes cortesanos y católicos y, por otro, elde las comunidades burguesas y protestantes. El primero de ellos se ramifica, en una parte hacia lo sensual y decorativo (“barroco” en el sentido tradicional) y, por otra, hacia un estilo“clasicista” mas estricto y riguroso de la forma. Además junto a estas ramas surge en los países católicos, desde el comienzo de este período estilístico, una corriente naturalista, representada especialmente porCaravaggio, Louis Le Lain y Ribera.
En un principio (y recién en el siglo XVIII), el concepto de Barroco fue aplicado a aquellos fenómenos del arte que eran sentidos, conforme a la teoríaclasicista, como desmesurados, confusos y extravagantes. Los partidarios del clasicismo percibían en el Barroco sólo los signos de la falta de lógica y de reglas, del mismo modo que lo calificaban de“caprichoso”.
El cambio en la interpretación y valoración de este arte, que sería inimaginable sin la admisión del Impresionismo, se debió en gran parte a Wölfflin. En todos los rasgos estudiados de esteestilo, Wölfflin observa que se exterioriza el mismo impulso hacia lo suelto, lo ilimitado y lo caprichoso; sin embargo, es cuestionable considerar al Barroco como un estilo unitario, ya que tomódiversas formas en cada uno de los distintos grupos sociales que producían arte. Es a la par, naturalista y clásico, analítico y sintético.
Para Wölfflin, el arte del siglo XVII es concebido comola antítesis dialéctica del Renacimiento y no como su continuación. Sin embargo, las nuevas teorías plantean lo contrario, señalando que ciertos rasgos del Renacimiento y el Manierismo se ven...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.