El Bien Común
Páginas: 8 (1910 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2015
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE COMERCIO Y ADMINISTRACIÓN
Unidad Santo Tomás
Matemáticas para negocios
“Reseña: El Bien Común”
Sandin Silva Héctor Alejandro
Grupo: 1RM8
6-Mayo-2015
Introducción
En un mundo tan enajenado por una serie de propaganda democrática que ha llegado sentarse como bases en muchas de nuestras civilizaciones actuales, esdifícil hacer ver a los enajenados que algo anda mal en este sistema. Que en primera instancia ni si quiera comprendemos del todo.
El motivo principal del asunto es entender el meollo de esta problemática, y para ello es necesario hacernos saber que existen diversas maneras de marginar ó controlar el pensamiento en las sociedades gracias a lo que vemos a diario por parte de los medios decomunicación dirigidos principalmente por los grandes consorcios privados.
Muchas veces nos han bombardeado los medios de comunicación, con la idea de un cambio. ¿Pero un cambio de que? y aun mas interesante ¿por parte de quienes?. Seria indecible las innumerables de veces que he escuchado que la culpa de todos los problemas recaen solo en el gobierno; y que solo ellos son los responsables de hacerfactible dicho cambio.
Es por ello (y más) que en las siguientes paginas haré una conclusión de los temás más destacados a mi parecer, de una compilación de entrevistas realizadas a un connotado intelectual: Noam Chomsky, que evidencia los múltiples preocupaciones que aquejan a los países; comprender los entornos políticos y socioeconómicos que nos ocupan y las confabulaciones entre los grandesconsorcios y los subsidios por parte del estado, que en resumidas cuentas son las causas de inconformidad.
El Bien Común
Aristóteles decía que la meta principal de la democracia era buscar el bien común; logrando esto con una relativa igualdad generando que todos y cada uno tenga la misma propiedad y lo suficiente. Como bien sabemos, Aristóteles fue y sigue siendo el pilar de lasteorías de democracia que actualmente conocemos, describía por obvio que parezca que no puede haber dicha democracia donde pocos disfrutaban de riqueza y tantos padecían de pobreza.
Es utópico pensar que cada individuo, satisfaga sus necesidades de manera igualitaria al resto. Es lógico que ciertas personas busquen destacar sobre los demás, es innato de nuestra su especie, considerando también que notodos parten desde el mismo punto de oportunidades como lo menciona Ron Daniels en su muy atinada metáfora, y como Chomsky lo comprende es todo o nada. Y eso es básicamente el sistema democrático adoptado por los países desarrollados he impuestos de alguna forma en los países que difícilmente encontraran una igualdad de resultados.
Actualmente las bibliotecas son los sitios menos visitados, nosolo en nuestro país y en Estados Unidos, sino también países tercermundistas, que años atrás se preocupaban (independientemente de su situación precaria) por acumular cultura y conocimiento. Esto radica en el sistema de propaganda que nos ha impuesto las grandes corporaciones de la industria de entretenimiento, destacando, sin lugar a dudas la televisión, para cerrar el conocimiento a las personasmas marginadas, cambiando libros de información por lecturas populares y poco enriquecedoras. Haciéndonos creer que solo quienes pueden pagarlo, son los únicos cultos y educados.
Barsamian (El entrevistador) comenta que capitalismo es sinónimo de libertad como hacen creer ciertos intelectuales. Esto, como responde, es un fraude consiente para justificar la protección de los gobiernos maspoderosos en el mercado, siendo su simple existencia un daño a los mercados. Muchas de las trasnacionales mas grandes se han beneficiado de las políticas industriales de su país, las cuales algunas de ellas ni si quiera hubieran sobrevivido si no fuera por los grandes subsidios de parte de su gobierno para sacarlas de conflictos, y aun peor apoyarlos permitiéndoles quedarse con las utilidades.
Otro...
ESCUELA SUPERIOR DE COMERCIO Y ADMINISTRACIÓN
Unidad Santo Tomás
Matemáticas para negocios
“Reseña: El Bien Común”
Sandin Silva Héctor Alejandro
Grupo: 1RM8
6-Mayo-2015
Introducción
En un mundo tan enajenado por una serie de propaganda democrática que ha llegado sentarse como bases en muchas de nuestras civilizaciones actuales, esdifícil hacer ver a los enajenados que algo anda mal en este sistema. Que en primera instancia ni si quiera comprendemos del todo.
El motivo principal del asunto es entender el meollo de esta problemática, y para ello es necesario hacernos saber que existen diversas maneras de marginar ó controlar el pensamiento en las sociedades gracias a lo que vemos a diario por parte de los medios decomunicación dirigidos principalmente por los grandes consorcios privados.
Muchas veces nos han bombardeado los medios de comunicación, con la idea de un cambio. ¿Pero un cambio de que? y aun mas interesante ¿por parte de quienes?. Seria indecible las innumerables de veces que he escuchado que la culpa de todos los problemas recaen solo en el gobierno; y que solo ellos son los responsables de hacerfactible dicho cambio.
Es por ello (y más) que en las siguientes paginas haré una conclusión de los temás más destacados a mi parecer, de una compilación de entrevistas realizadas a un connotado intelectual: Noam Chomsky, que evidencia los múltiples preocupaciones que aquejan a los países; comprender los entornos políticos y socioeconómicos que nos ocupan y las confabulaciones entre los grandesconsorcios y los subsidios por parte del estado, que en resumidas cuentas son las causas de inconformidad.
El Bien Común
Aristóteles decía que la meta principal de la democracia era buscar el bien común; logrando esto con una relativa igualdad generando que todos y cada uno tenga la misma propiedad y lo suficiente. Como bien sabemos, Aristóteles fue y sigue siendo el pilar de lasteorías de democracia que actualmente conocemos, describía por obvio que parezca que no puede haber dicha democracia donde pocos disfrutaban de riqueza y tantos padecían de pobreza.
Es utópico pensar que cada individuo, satisfaga sus necesidades de manera igualitaria al resto. Es lógico que ciertas personas busquen destacar sobre los demás, es innato de nuestra su especie, considerando también que notodos parten desde el mismo punto de oportunidades como lo menciona Ron Daniels en su muy atinada metáfora, y como Chomsky lo comprende es todo o nada. Y eso es básicamente el sistema democrático adoptado por los países desarrollados he impuestos de alguna forma en los países que difícilmente encontraran una igualdad de resultados.
Actualmente las bibliotecas son los sitios menos visitados, nosolo en nuestro país y en Estados Unidos, sino también países tercermundistas, que años atrás se preocupaban (independientemente de su situación precaria) por acumular cultura y conocimiento. Esto radica en el sistema de propaganda que nos ha impuesto las grandes corporaciones de la industria de entretenimiento, destacando, sin lugar a dudas la televisión, para cerrar el conocimiento a las personasmas marginadas, cambiando libros de información por lecturas populares y poco enriquecedoras. Haciéndonos creer que solo quienes pueden pagarlo, son los únicos cultos y educados.
Barsamian (El entrevistador) comenta que capitalismo es sinónimo de libertad como hacen creer ciertos intelectuales. Esto, como responde, es un fraude consiente para justificar la protección de los gobiernos maspoderosos en el mercado, siendo su simple existencia un daño a los mercados. Muchas de las trasnacionales mas grandes se han beneficiado de las políticas industriales de su país, las cuales algunas de ellas ni si quiera hubieran sobrevivido si no fuera por los grandes subsidios de parte de su gobierno para sacarlas de conflictos, y aun peor apoyarlos permitiéndoles quedarse con las utilidades.
Otro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.