el bien comun

Introducción


El libro del bien común reúne una serie de entrevistas por Noam Chomsky y David Barsamian, proporcionándonos una perspectiva diferente sobre la economía de estados unidos, así como también del frente nacional, el entorno mundial.

Es un libro que tiene toda la intención ya sea de hacerlo enojar o reprimirlo dependiendo de la perspectiva personal, Mostrándonos una visiónsobre Estados Unidos y el mundo mencionan que actualmente se vive en una sociedad de Mercachifles en el que el valor primordial es el engaño.
Cubre muchos terrenos, en diferentes partes de este que va enriqueciendo el aprendizaje y la forma de pensar sobre la situación.
En cuanto al resumen está enfocado de forma muy generalizada, y tratando puntos que se me hicieron de mayor interés y auge encuanto a la problemática de hoy en día, dando un par de ejemplos desde la perspectiva muy personal.



EL Bien Común. CHOMSKY NOAM


Para empezar Noam menciona “En realidad, deben gobernar quienes son dueños del país”, esa frase retoma una visión controversial en cuanto a lo que esta pasado actualmente y hacia donde nos dirigimos, por lo intriga a muchas personas causando vértigo e inclusomiedo.
En el libro hace referencia a Aristóteles Hablando en cuanto a la política de este mismo planteando que es la base de casi todas las políticas, Aristóteles pensaba que una democracia debería ser plenamente participativa y como meta debería de tener y buscar el bien común.
Cabe mencionar que Aristóteles además de haber sido un gran filósofo era un aristócrata griego que excluía a mujeres yesclavos de todo tipo de teoría y pensamiento, planteando que no podría haber democracia donde hay riqueza y pobreza extrema. Por lo que empieza a proponer soluciones como: Reducir la pobreza o reducir la democracia
Pero James Madison diseña un sistema para que la democracia no funcione así dejando el poder en manos de los hombres que son más capaces estos era los que poseerían riquezas de lanación. Mientas que los demás ciudadanos debían ser marginados y divididos.

Muchos pensadores comenzando por Aristóteles tenían la idea que la igualdad de resultados debe ser una meta primordial en una sociedad justa y libre.

Adam Smith está a favor libre del mercado, este consideraba que en las condiciones de perfecta libertad, iba a dar una perfecta igualdad de resultados lo que era algopositivo.

Chomsky dice que uno de los mecanismos para combatir la desigualdad es la acción afirmativa, lo que viene siendo un intento por justificar los patrones opresivos y discriminatorios que existían en el pasado, sin embargo plantea que se debería de diseñar de tal manera que no perjudicara a la gente pobre o de bajos recursos.

También asegura que nunca ha habido una vislumbre decapitalismo y que si en dado caso lo hubiera los mismos pensadores no lo permitirían.
Los grandes consorcios insisten que los gobiernos poderosos los protejan de la actividad del mercado ya que su existencia misma es un ataque de los mercados.

Una de las grandes premisas del capitalismo es que la inversión esté exenta de riesgos como sea posible, ninguna empresa quiere libre mercado sino que loque quieren estas es PODER.
La libertad y el Capitalismo llegan a chocar en el “Libre Comercio” esto en pocas palabras es la explotación de la mano de obra barata, evadiendo normas ambientales e impuestos.

Tratar el tema del comercio mundial y su crecimiento lo toman como una broma ya que lo que crece es la complicada interacción entre las empresas transnacionales estas vienen siéndolasverdaderas “Dictadoras económicas”
El libro menciona que la normatividad de patentes es extremadamente perjudicial para los países en vías de desarrollo y para su misma innovación. A todo esto lo llaman libre comercio, pero en realidad en lo que se centran y lo que hacen es concentrar el poder.

Las grandes transacciones quieren reducir la libertad socavando el funcionamiento de la democracia,...