el bien comun

PLANTEO: Se formula un planteo sobre el bien común, el cual es el tema por excelencia de la obra, se
procede a su explicación realizando una descripción del desarrollo histórico argentino en la jurisprudencia de
la Corte Suprema de Justicia. Demuestra como La Corte Suprema va variando y cambiando en sus opiniones
según el momento histórico analizado y como repercute en la sistemática de lasociedad.
Finaliza realizando una clara y legitimada explicación del concepto de bien común.
SUMARIO: 1. Introducción− 2. El concepto de bien común en la jurisprudencia de la Corte Suprema. A)
Análisis histórico. 1ºra Etapa (1863−1903). 2ºda Etapa (1903−1930). 3ºra Etapa (1930−1947). 4ºta Etapa
(1947−1955). 5ºta Etapa (1955−1968). 6ºta Etapa (1958−1966). 7º Etapa (1966−1973). 8º Etapa (1973−1976).
9ªEtapa (1976−1983). 10º Etapa (1983−1990). 11º Etapa (1990−). B) Análisis sistemático. 1. El concepto de
bien común. 2. El bien común como fin del Estado. 3. El bien común como valor jurídico síntesis. 4. El bien
común como fundamento de las potestades estatales. 5. El bien común y los derechos individuales.−
Conclusión.
INTRODUCCIÓN:
El bien común es un concepto de suma importancia y trascendenciaen el sistema político y jurídico de una
comunidad. El bien común es: a) la causa final del Estado. Se distinguen cuatro causas fundamentales en el
ser del Estado: La causa material, la causa formal, la causa eficiente. Y la causa final. El bien común es
aquello que en último término se pretende alcanzar a través de la compleja interacción que supone el ser y la
interacción estatal.
b) El Estadosolo puede actuar validamente dentro del ámbito del bien común y donde el aparezca
comprometido. Fuera de esos límites su actividad será ilegítima y arbitraria.
c) La autoridad pública, las diversas potestades estatales y el deber de obedecerlas bajo determinadas
condiciones se fundamenta en el bien común.
d) El gobierno como cabeza del Estado, es gerente del bien común y su actuación debe tender asu logro
efectivo en el ámbito existencial y su disfrute por parte de todas las personas que integran la comunidad
estatal. El logro del bien común se convierte en el patrón con que se juzga y mide la bondad de un gobierno
determinado.
e) Toda organización política se estructura y unifica en torno a un determinado proyecto sugestivo de vida en
común, a cuya realización son convocados susintegrantes. El proyecto es la formulación del bien común para
una comunidad política en un determinado contexto histórico.
f) El bien común es la finalidad que pretende alcanzar toda norma de alcance general.
g) El bien común representa el valor síntesis e integrador de todo el derecho público y podríamos decir, de
todo el derecho en general. El bien común es el que inspira y moviliza a todos losprotagonistas del mundo
jurídico y político.
El bien común es el conjunto de condiciones materiales y espirituales, de muy variado contenido, que
favorecen el normal y pleno desarrollo de la persona humana y de los grupos que integran la sociedad política.
EL CONCEPTO DE BIEN COMÚN EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA
Debajo de toda concepción jurídica, subyace, en forma velada una determinada visióndel hombre y del
1

Estado, y una concepción al menos implícita del bien común. Es posible descodificar cada decisión jurídica
para analizar cual es la concepción de fondo que en ella está presente. El derecho es siempre pensado y
resuelto desde determinada posición. Es la propia realidad jurídica la que nos lleva a la noción de bien común.
La jurisprudencia de la Corte Suprema no es siempreuniforme con respecto a la noción de bien común. Sin
embargo a lo largo de su historia se puede identificar la concepción de bien común prevalecida.
ANÁLISIS HISTÓRICO:
Se distinguen once etapas en la jurisprudencia de la Corte Suprema:
1º Etapa (1863−1903): En una etapa histórica marcada por conflictos internos, la jurisprudencia de la Corte
Suprema tiene por principal objetivo el afianzamiento de...