El bit y la hormiga

1. Introducción:
Lo que queremos compartir en este informe es acerca de las nuevas perspectivas teóricas, como los medio de comunicación se han modernizado y la comunicación humana se trata siempre del sentido primario del término comunicar.
La sociedad moderna precipita los vínculos históricos de la cultura y de la tradición, lanzándose hacia lo nuevo y lo desconocido
Por otro lado queremosmostrar el principal objetivo de una teoría crítica que debería ser el de mostrar como las instituciones por un lado y los públicos por otro construyen los significados de las imágenes.
2. Objetivo general.
Según mcluhan se debe identificar el medio comunicativo masivo por el grado de complejidad tecnológica implicada.
Según Shannon y weaver cuando empezaron a hablar de comunicación entérminos de emisión, recepción y mensaje ‘’tecnisisando’’ y actualizando en el sentido más próximo en el universo de la modo pero en el fondo empobreciendo una problemática compleja y difuminada.
3. Desarrollo:
El Bit y la Hormiga. Especifidades e interferencias entre lo interpersonal y lo mediático en la comunicación
1. Vieja- Nueva comunicación. evolución mediática y persistencia deproblemáticas :
La comunicación humana a de identificarse como una manera inevitable y propia de entrar en contacto mutuamente y establecer un vinculo
2. Rasgos históricos del concepto de comunicación:
De compartir a transmitir, ida y vuelta
La forma más forma de rechazo, en el mundo clásico se expresaba literalmente como una ex comunión, una censura comunicativa consistente en poner fuera de fuegoa un sujeto, expulsándolo de la comunidad
* La modernidad consigue al individuo como al verdadero motor de la sociedad, ovnipotente al cual se puede relacionar con todo el entorno.
* Comunicación será desde ahora y cada vez mas sinónimo de transmisión de información de medios de progreso
* Los dos primeros tercios del siglo XX aran casis siempre de la característicamasiva y de la un direccionalidad los rasgos más pertinentes del concepto de comunicación
3. Comunicación y comunicación de masas:
Relaciones peligrosas y afinidades electivas
La principal responsable de que las diferencias entre comunicación cara a cara y comunicación mediatizada se han difuminado en la percepción de los sujetos a favor de la segunda, la identidad colectiva de una culturapertenece hoy día a la comunicación mediática masiva porque es la única que puede vehicular contenidos masivos
Podemos agrupar en los siguientes bloques temáticos de la gramática utilizada para la generación de comunicación tanto mediática como inmediatica:
* El emisor es una comunicación de masa propone el juego comunicativo en el que la audiencia participa
* Las audiencias soncuantitativamente relevantes y cualitativamente dispersas
* Las reglas del juego es decir el amplio abanico de estrategias comunicativas difieren radicalmente por el hecho de que en la c y s son implícitas y difuminadas( escrito por nadie y conocidos por todos)
4. Flechas, telégrafos y juegos no lineales
5.1 criticas básicas a la comunicación flecha: los problemas de Shannon y weaber eran deingeniería y no semánticos, prácticos y no pragmáticos, la información no era ni noticia ni consejo no distinguían entre declaración de amor o de guerra
5. mas allá del bit, la estrategia:
Cada frase en términos estrictamente informativos es una pura redundancia, carece realmente de utilidad informativa.
La comunicación humana es teleológica, es decir percibe unos fines pero muydifícilmente de forma directa y lineal
La publicad es solo un ejemplo diríamos paradigmático, de actividad persuasiva e interpretativa
El silencio, ausencia de información puede ser extremadamente significativo para el estudio del comportamiento comunicativo humano (simón y garfumkel)

LECTURA CRÍTICA DE MEDIOS AUDIO VISUALES
1. Lectura crítica de medio audiovisuales y educación:
Un sistema...