El bloque de constitucional

EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD Y ALGUNOS POSIBLES EFECTOS EN EL DESARROLLO DE NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO.

Según la definición del texto analizado, el bloque de constitucionalidad alude a que a parte de la Constitución Política como norma del más alto rango de nuestro sistema jurídico, existen normas que no estando dentro de la constitución tienen el mismo rango constitucional, sirven comoparámetros constitucionales de interpretación del derecho nacional y en algunas ocasiones solo tienen relevancia constitucional para decidir algún asunto en particular. En este mismo sentido puede observarse que dentro del entendimiento del bloque constitucional se encuentran básicamente tres acepciones del mismo, la primera en “sentido estricto” cuando la norma que no siendo de la constitucióncomprende los tres aspectos anteriormente referidos, es decir es de rango constitucional, es parámetro y de relevancia constitucional, ejemplo de ello los tratados internacionales de derechos humanos o las interpretaciones de las cortes internacionales sobre dichos tratados, la segunda acepción llamada bloque de constitucionalidad en “sentido Lato”, o sea aquellas normas que sin tener rangoconstitucional representan un parámetro para las leyes, un ejemplo seria las Leyes orgánicas que aunque no tienen rango constitucional, no pueden verse contrariadas por una Ley ordinaria, y finalmente la acepción de lato sensu del bloque de constitucionalidad, según la cual aquel estaría compuesto por todas aquellas normas, de diversa jerarquía, que sirven como parámetro para llevar a cabo el controlde constitucionalidad de la legislación, es decir que se conforma no sólo por el articulado de la Constitución sino, entre otros, por los tratados internacionales de que trata el artículo 93 de la Carta, por las leyes orgánicas y, en algunas ocasiones, por las leyes estatutarias”.

En vista de lo anterior, podemos observar que nuestro mundo jurídico constitucional, no se encuentra plenamentedemarcado y limitado por las normas formalmente establecidas en la Constitución Política, sino que este se encuentra conformado por un sistema de normas mucho más extenso y por dicho aspecto permite a los actores jurídicos del país una gran gama de posibilidades para dar solución o todos los conflictos de cualquier tipo que se presente, no obstante a lo anterior, a pesar de esta posibilidad, parapoder dan un provecho a nuestra actual abundancia de normas constitucionales, vale la pena preguntarse “si dicha situación puede presentar mayores beneficios para el desarrollo de nuestro sistema jurídico, o en su defecto puede avocar en una grave situación de inseguridad jurídica que deteriore o retrase el desarrollo del mismo”.

Desde un punto de vista antropocéntrico o más bien proteccionista delos derechos humanos o de caracteres intangibles y fundamentales, puede decirse que permitiría la solución de los conflictos sociales en una mayor tendencia a favor de los más débiles dentro de la sociedad, ya que históricamente se ha evidenciado que a mayores garantías y derechos, mayores igualdades sociales, y a mayores igualdades sociales los seres humanos débiles tienen menor posibilidad deperder una batalla contra quienes tienen la fuerza suficiente para afrontar las luchas por sus propios medios. Lo previamente dicho a evidenciarse concretamente en algunos acontecimientos de alta transcendencia social, como por ejemplo, a nivel internacional la revolución francesa, que permitió una vez creada la declaración de los derechos del ciudadano y el hombre, acceder a los franceses engeneral a una igualdad jurídica y a su misma vez a la posibilidad de reclamar la justicia o declarar sus opiniones sin temer a la opresión del régimen o del Rey, otro ejemplo de que a mayores garantías y derechos mayores beneficios para los débiles, es nuestro más cercano caso de reclamación de derechos y garantías establecido en nuestra Constitución Política, en donde se permite a los ciudadanos...