el bloque de constitucionalidad

BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD:
SU APROXIMACION AL SISTEMA JURIDICO MEXICANO
Por:
Nuestro país se encuentra regido por muchas disposiciones normativas que tratan de regular en un máximo la conducta de todo individuo en sociedad; para nuestro mejor entendimiento, lo anterior hace referencia a un Estado de Derecho. Como tal, siempre se toma como margen referencial a la Constitución como máximadisposición legal, y que lo que consagra esta, no puede ser desobedecida ni desacatado por ninguna otra, todo esto porque, las normas inferiores emanan o nacen directamente de ella. Dentro de las disposiciones que nos manda nuestra ley de leyes, cobra especial trascendencia en estos tiempo, el apartado a las garantías individuales, motivo especial estos de mi trabajo final de modulo y candidatopersonal y principal a mi tema de tesis para la culminación de mi maestría y obtención de grado. Quiero comentar un poco cual ha sido la evolución de un Estado de Derecho a un Estado Constitucional, y para esto quiero reseñar a los maestros Abreu Sarmiento y Le Clercq, cuando nos disponen que: “la evolución tiene en los atropellos a la dignidad de las personas durante la segunda guerra mundial unantecedente histórico particular. En ese contexto, millones de personas fueron discriminados y perseguidos por motivos de raza, profesión u opinión política, vieron desintegradas a sus familias y comunidades, perdieron su patrimonio o fueron brutalmente asesinadas en campos de la muerte. A raíz de la gravedad de estas violaciones, la asamblea general de las naciones unidas expreso en el preámbulo dela declaración universal de los derechos humanos que: los pueblos han reafirmado su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto mas amplio de la libertad”1. Como podemos analizar en la citadareferencia, un estado de Derecho como en el que vivimos, no solo se puede estar conforme con ser el rector, el ordenador de lo que se debe cumplir y como hacerlo cumplir, sino que, en la actualidad del derecho internacional, y mas especifico en la materia de derechos humanos, el Estado debe ser el principal promotor de todo el espectro que abarca la protección a las mencionas garantías; entramosal fondo de mi tema, pero para comprender con un mejor criterio de lo que debemos entender por garantía, quiero hacer el señalamiento a la definición que brillantemente maneja el ex ministro Azuela Rivera, porque a mi gusto y particular punto de vista abarca un espectro mas amplio para nombrar a las garantías individuales como derechos individuales públicos, nos comenta que: “Esta denominación espreferible porque el termino garantía, según se ha repetido en muchas ocasiones, es mas bien aplicable al procedimiento que debe ponerse en practica cuando el derecho es violado que para calificar al mismo derecho… la noción de derecho individual publico tiene un parentesco estrecho con la noción mas general de derecho subjetivo. Los derechos individuales públicos son derechos subjetivos decarácter fundamental que el individuo opone al poder público. De aquí que el problema que atacamos se resuma en este mas concreto: Situar el concepto de derecho individual publico entre las diversas clasificaciones generales de derecho subjetivo.”2 Dimos ya, mas que una definición, una concepción diferente de lo que podríamos englobar al hablar de una garantía, consagrados estos como ya lo expresabalíneas arriba en nuestra carta magna; vengo ahora a referirme a otro punto necesario para este trabajo; tocamos mucho la importancia de lo que una constitución es para un Estado de Derecho, hablamos pues, de supremacía constitucional como tutela de los derechos humanos, y para hacer una mención mas acertada quiero referir lo que destaca el jurista Castrillon y Luna: “El principio de la supremacía de...