El Bogotazo Y La Implicación De La Prensa

-------------------------------------------------
Colombia a tráves de los medios
-------------------------------------------------
Jhon Jairo Castrillón López
-------------------------------------------------
Mario Rodríguez Hernández

El Bogotazo y la implicación de la prensa
El período de protestas, desórdenes y represión luego de la muerte de Jorge Eliécer Gaitán fue un momento queestuvo influenciado por las posturas de la prensa y la radio del momento. Tanto en los medios con influencia liberal o conservadora, las noticias que se dieron a conocer fueron expuestas de manera tergiversada, ya que de alguna manera la postura del medio conllevaba a que cada versión de los hechos fuese diferente. Es así y a partir de las diversas noticias que se han creado innumerables versionesque giran en torno a “El Bogotazo”.
Es vital mencionar que durante la época de la Violencia, período que abarca de 1946 a 1953, fue un momento que estuvo marcado por las diferencias generadas en el partido Conservador y el partido Liberal. Lo anterior debido a que ambos partidos querían poseer el poder. Asimismo, este período, tanto por los intereses de ambos partidos y por el asesinato delcandidato liberal a la presidencia de Colombia de 1950-54, Jorge Eliécer Gaitán, estuvo marcado por las filiaciones político-partidistas de la prensa.
Enrique Santos Calderón menciona que a partir de estos signos de diferencia crece una pronunciada confrontación de ideas que interfieren en la imparcialidad informativa. Así pues, dice que, comienzan a nacer por parte de periódicos liberales, como ElTiempo y El Espectador, y conservadores, como El Nuevo Siglo, distorsiones de los hechos que no permiten leer la realidad de una manera limpia: se inflan titulares, se inventan emboscadas, se exageran los muertos y se cambia la información de acuerdo a los intereses. Santos Calderón menciona, además, que el período estuvo marcado por la negación del profesionalismo (Calderón, 1989).
De igual manera,es pertinente mencionar que la prensa colombiana del momento no se destacaba por su objetividad en las publicaciones que se realizaban. Puesto que los periódicos, más que todo, eran una serie de comentarios realizados por parte de los dueños o amigos de los dueños. En la mayoría de los casos los dueños eran los jefes de Estado o personas relacionadas con algún poder; por ejemplo, Alberto LlerasCamargo fue el creador de la Revista Semana (1946-1951) y fue columnista en El Tiempo; Álvaro Gómez Hurtado, hijo de Laureano Gómez, siempre tuvo relación con El Siglo, periódico fundado por su padre para aumentar su poder político; Eduardo Santos Calderón, Presidente en el período de 1938 y 1942, fue director de El Tiempo por más de cuarenta años. En otras palabras: el poder político siempreestuvo enlazado con la dirección o publicaciones de “noticias” en la prensa colombiana.
Además de lo mencionado, cabe destacar que los periódicos liberales siempre estuvieron atacados por las múltiples suspensiones realizadas por mandatarios. El Espectador fue el periódico que más estuvo marcado con las constantes interrupciones. Desde 1887, El Espectador, con el gobierno de Rafael Núñez y la ley 61de 1888 que castigaba con prisión, el exilio o la pérdida de los derechos políticos estuvo bajo la mira política. Y es de resaltar que también su creador, Fidel Cano, fue llevado a la cárcel en varias ocasiones. Y, de la misma manera, fue interrumpido por acontecimientos como la guerra de los Mil Días. Aunque es de destacar que contaba con apoyo del El Tiempo que, por razones ideológicas, no lodejó sucumbir.
Además de la información sesgada que se le presenta a la sociedad colombiana debido a las múltiples censuras y a la represión proveniente del mismo gobierno, se creó una ambiente de opinión pública muy cerrada. Teniendo en cuenta que los acontecimientos, los sucesos y las versiones estaban manipulados, de alguna manera, por el poder político según el partido las opiniones, han sido...