El Bronce De Lascuta: Un Balance Historiográfico
Páginas: 19 (4519 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2011
EL BRONCE DE LASCUTA: UN BALANCE HISTORIOGRAFICO
M. J. Hidalgo de la Vega
El decreto del general romano Emilio Paulo del año 189 a.C. sobre los habitantes de la Torre Lascutana se ha conservado en una inscripción en bronce1. Este Bronce de Lascuta, como se le conoce, es la inscripción romana más antigua que se encontró en la Península y constituye un resumen del texto original del decreto yprobablemente realizado un siglo después2. Se descubrió en 1866 en la provincia de Cádiz, cerca de Alcalá de los Gazules3. Hay que tener en cuenta que este decreto está en relación con las sublevaciones acaecidas en el año 197 en los territorios dominados por los romanos. Se trata de un edicto fechado el 19 de enero del 189 a.C, dado por L. Paulo Emilio, pretor en el 191 a.C, año en el que obtuvola provincia Ulterior (Liv. 36,2,6) bajo el consulado de P. Cornelio Escipión Nasica y de M. Acilio Glabrio. Este cargo le fue renovado, según Livio (37,2,11), para el año 190. La actividad de Paulo Emilio en Hispania tuvo una trayectoria salpicada de victorias y derrotas, según Tito Livio y Plutarco4. Tito Livio5 afirma que en cierta ocasión fue vencido por los lusitanos en la ciudad de Lyco,quizás Hugo, cerca de Cástulo6. Las pérdidas que ocasionaron las tropas lusitanas al ejército romano fueron importantes. Al año siguiente Emilio Paulo alistó en su ejército a soldados aliados de la Bética, persiguió a los lusitanos hasta forzarlos a enfrentarse en combate abierto y consiguió vencerlos por medio de un ordenado ataque de sus legiones7. Esta victoria sobre los lusitanos la obtuvo mientrasesperaba a su sucesor L. Baebio en el gobierno de la provincia Ulterior (Liv. 37,57,5), y le hizo
1. CIL Π 5041; I2 614; ILS, 15; T. L. Bruns, FIRA, p. 240; F. P. Girard, p. 172; Riccobono, Leges, p. 305; A. D'Ors, Epigrafía jurídica de la España romana. Madrid, 1953, pp. 349-352: Utei quei Hastensium servei in turri Lascutana habitarent, leiberei essent, agrum oppidumqu(e), quod ea tempestateposedisent, item possidere habereque iousit, dum poplus senatusque Romanus vellet. 2. A. D'Ors, op. cit. p. 349. 3. E. Hübner, «Ein Décret des L. Aemilius Paulus», Hermes, 3, 1869, pp. 243-53; The. Mommsen, Hermes, 3, 1869, pp. 261-7; Jordan, Hermes, 1869, p. 458; M. Rodríguez Berlanga, Los Bronces de Lascuta, Bonanza y Aljustrel, Málaga, 1881; pp. 491 ss. Sobre recientes localizaciones del sitiodonde se encontró el bronce, véase R. Corzo. «Sobre la localización de algunas cecas de la Bética», Numisma, 174-176, 1982, pp. 73 ss. 4. Liv. 36,39; Plut. Aem. Paul, 4,1-3. 5. Liv. 36,38; 37,46,7; 37,57. Cf. A. Montenegro, España Romana, T. II de la Historia de España de R. Menéndez Pidal, Madrid, 1982, pp. 62 s. 6. Sobre estas cuestiones véase R. Thouvenot, Essai sur la province romaine deBétique, Paris, 1973, pp. 112-113. 7. Plut. Aem. Paul., 4,3; Liv. 37,57,7; sobre las campañas de Emilio Paulo véase G. Fatás, «Hispania entre Catón y Graco», Hispania Antiqua, V, 1975, pp. 284 s.
60
M. J. Hidalgo de la Vega
acreedor de un triunfo y de la calidad de imperator8, título militar que aparece en el decreto. Por tanto, el decreto objeto de análisis, debió de estar relacionado con elresultado de la victoria de Enero de 189 sobre los lusitanos9. De todas formas el prestigio de Emilio Paulo en Hispania debió de ser muy grande, ya que Livio (43,2,5) afirma que los hispanos lo nombraron patronus de la causa Hispana en el 161 a.C. El contenido de la inscripción es el siguiente: El imperator L. Emilio, hijo de Lucio, decretó que los «esclavos» de los Hastienses que habitaran en latorre Lascutana (utei quei Hastensium servei in turri Lascutana habitarent) fuesen libres (leiberei essent); y mandó que el campo y la ciudad (agrum oppidumque) que poseyeran en aquel momento, los siguieran poseyendo y disfrutando (item possidere habereque), mientras fuera voluntad del pueblo y del senado romano». Esta inscripción ha sido objeto de diversas interpretaciones desde el momento de...
M. J. Hidalgo de la Vega
El decreto del general romano Emilio Paulo del año 189 a.C. sobre los habitantes de la Torre Lascutana se ha conservado en una inscripción en bronce1. Este Bronce de Lascuta, como se le conoce, es la inscripción romana más antigua que se encontró en la Península y constituye un resumen del texto original del decreto yprobablemente realizado un siglo después2. Se descubrió en 1866 en la provincia de Cádiz, cerca de Alcalá de los Gazules3. Hay que tener en cuenta que este decreto está en relación con las sublevaciones acaecidas en el año 197 en los territorios dominados por los romanos. Se trata de un edicto fechado el 19 de enero del 189 a.C, dado por L. Paulo Emilio, pretor en el 191 a.C, año en el que obtuvola provincia Ulterior (Liv. 36,2,6) bajo el consulado de P. Cornelio Escipión Nasica y de M. Acilio Glabrio. Este cargo le fue renovado, según Livio (37,2,11), para el año 190. La actividad de Paulo Emilio en Hispania tuvo una trayectoria salpicada de victorias y derrotas, según Tito Livio y Plutarco4. Tito Livio5 afirma que en cierta ocasión fue vencido por los lusitanos en la ciudad de Lyco,quizás Hugo, cerca de Cástulo6. Las pérdidas que ocasionaron las tropas lusitanas al ejército romano fueron importantes. Al año siguiente Emilio Paulo alistó en su ejército a soldados aliados de la Bética, persiguió a los lusitanos hasta forzarlos a enfrentarse en combate abierto y consiguió vencerlos por medio de un ordenado ataque de sus legiones7. Esta victoria sobre los lusitanos la obtuvo mientrasesperaba a su sucesor L. Baebio en el gobierno de la provincia Ulterior (Liv. 37,57,5), y le hizo
1. CIL Π 5041; I2 614; ILS, 15; T. L. Bruns, FIRA, p. 240; F. P. Girard, p. 172; Riccobono, Leges, p. 305; A. D'Ors, Epigrafía jurídica de la España romana. Madrid, 1953, pp. 349-352: Utei quei Hastensium servei in turri Lascutana habitarent, leiberei essent, agrum oppidumqu(e), quod ea tempestateposedisent, item possidere habereque iousit, dum poplus senatusque Romanus vellet. 2. A. D'Ors, op. cit. p. 349. 3. E. Hübner, «Ein Décret des L. Aemilius Paulus», Hermes, 3, 1869, pp. 243-53; The. Mommsen, Hermes, 3, 1869, pp. 261-7; Jordan, Hermes, 1869, p. 458; M. Rodríguez Berlanga, Los Bronces de Lascuta, Bonanza y Aljustrel, Málaga, 1881; pp. 491 ss. Sobre recientes localizaciones del sitiodonde se encontró el bronce, véase R. Corzo. «Sobre la localización de algunas cecas de la Bética», Numisma, 174-176, 1982, pp. 73 ss. 4. Liv. 36,39; Plut. Aem. Paul, 4,1-3. 5. Liv. 36,38; 37,46,7; 37,57. Cf. A. Montenegro, España Romana, T. II de la Historia de España de R. Menéndez Pidal, Madrid, 1982, pp. 62 s. 6. Sobre estas cuestiones véase R. Thouvenot, Essai sur la province romaine deBétique, Paris, 1973, pp. 112-113. 7. Plut. Aem. Paul., 4,3; Liv. 37,57,7; sobre las campañas de Emilio Paulo véase G. Fatás, «Hispania entre Catón y Graco», Hispania Antiqua, V, 1975, pp. 284 s.
60
M. J. Hidalgo de la Vega
acreedor de un triunfo y de la calidad de imperator8, título militar que aparece en el decreto. Por tanto, el decreto objeto de análisis, debió de estar relacionado con elresultado de la victoria de Enero de 189 sobre los lusitanos9. De todas formas el prestigio de Emilio Paulo en Hispania debió de ser muy grande, ya que Livio (43,2,5) afirma que los hispanos lo nombraron patronus de la causa Hispana en el 161 a.C. El contenido de la inscripción es el siguiente: El imperator L. Emilio, hijo de Lucio, decretó que los «esclavos» de los Hastienses que habitaran en latorre Lascutana (utei quei Hastensium servei in turri Lascutana habitarent) fuesen libres (leiberei essent); y mandó que el campo y la ciudad (agrum oppidumque) que poseyeran en aquel momento, los siguieran poseyendo y disfrutando (item possidere habereque), mientras fuera voluntad del pueblo y del senado romano». Esta inscripción ha sido objeto de diversas interpretaciones desde el momento de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.