EL BULLYING
Páginas: 3 (701 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2014
La Cámara de Diputados de nuestro país aprobó en el pasado mes de diciembre (2011) un cambio al artículo 24 de la Constitución, con la intención de precisar su concepto de libertad deconvicciones y creencias religiosas para todos los ciudadanos, creyentes y no creyentes. Esta aprobación contó con la oposición de que alegaban que con ella se violentaba el "estado laico".
El textoconstitucional anterior hablaba de una "LIBERTAD para profesar la creencia religiosa que más le agrade", mientras que la nueva señala: "Todo individuo tiene DERECHO a la libertad de convicciones éticas, deconciencia y de religión". Obsérvese que el nuevo texto, partiendo de un criterio laicista, no se circunscribe sólo a las creencias religiosas, como el anterior, sino habla -ahora- también deconvicciones éticas y de conciencia. Además se modifica la palabra "libertad" por el concepto "derecho", lo que en alguna medida es preferible. El texto -que en nada privilegia a la Iglesia Católica- estáahora en el Senado, para ser ratificado, modificado o congelado.
Desde entonces, se han vertido muchas opiniones al respecto. Algunas son fruto de ignorancia. Otras sólo manifiestan un ferozjacobinismo mal intencionado contra la Iglesia. Muchos ni siquiera conocen el texto que aprobaron los diputados, que por cierto no es un gran avance; al contrario, remacha candados en contra de laobligación que tiene la Iglesia de predicar, lo que es conforme a nuestra fe y denunciar lo opuesto, sobre todo en tiempos electorales. Es importante precisar que esta enmienda no parte ni ha sido propuestapor la Iglesia, sin embargo se presenta maliciosamente así y como si fuera a privilegiar y beneficiar sólo a Ella. el artículo 24 constitucional y la reforma aprobada por la Cámara de Diputados,donde se podrá ver que los supuestos "privilegios" que atribuyen a la Iglesia Católica y los dizque "ataques al estado laico".
La reforma al artículo 24 de la Constitución, lo cual nos ha permitido...
La Cámara de Diputados de nuestro país aprobó en el pasado mes de diciembre (2011) un cambio al artículo 24 de la Constitución, con la intención de precisar su concepto de libertad deconvicciones y creencias religiosas para todos los ciudadanos, creyentes y no creyentes. Esta aprobación contó con la oposición de que alegaban que con ella se violentaba el "estado laico".
El textoconstitucional anterior hablaba de una "LIBERTAD para profesar la creencia religiosa que más le agrade", mientras que la nueva señala: "Todo individuo tiene DERECHO a la libertad de convicciones éticas, deconciencia y de religión". Obsérvese que el nuevo texto, partiendo de un criterio laicista, no se circunscribe sólo a las creencias religiosas, como el anterior, sino habla -ahora- también deconvicciones éticas y de conciencia. Además se modifica la palabra "libertad" por el concepto "derecho", lo que en alguna medida es preferible. El texto -que en nada privilegia a la Iglesia Católica- estáahora en el Senado, para ser ratificado, modificado o congelado.
Desde entonces, se han vertido muchas opiniones al respecto. Algunas son fruto de ignorancia. Otras sólo manifiestan un ferozjacobinismo mal intencionado contra la Iglesia. Muchos ni siquiera conocen el texto que aprobaron los diputados, que por cierto no es un gran avance; al contrario, remacha candados en contra de laobligación que tiene la Iglesia de predicar, lo que es conforme a nuestra fe y denunciar lo opuesto, sobre todo en tiempos electorales. Es importante precisar que esta enmienda no parte ni ha sido propuestapor la Iglesia, sin embargo se presenta maliciosamente así y como si fuera a privilegiar y beneficiar sólo a Ella. el artículo 24 constitucional y la reforma aprobada por la Cámara de Diputados,donde se podrá ver que los supuestos "privilegios" que atribuyen a la Iglesia Católica y los dizque "ataques al estado laico".
La reforma al artículo 24 de la Constitución, lo cual nos ha permitido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.