El bulto para presidfente

EL BULTO PARA PRESIDENTE


Uno de los cimientos en que se asienta el régimen de las siete décadas que abarcó el priato en México fue el fuerte control sobre los rubros sociales y culturales del país. El estado controlaba la distribución de recursos, el manejo de la información y el ejercicio del poder; imponía sus intereses por encima de cualquier escenario posible. Debido a ese dominiopolítico-económico, resultaba imposible expresar ideas que chocaran con los intereses oficiales. Un ejemplo de ello lo vemos en el discurso de la historia oficial, instrumento para justificar el proceder del gobierno. En éste se hacía mención de mitos y héroes de la historia, transformándolos en verdades camufladas con la intención de justificar muchas de sus acciones (tales como la represiónpolítica y las acciones llevadas a cabo por la sociedad que reclamaba justicia).
En un régimen caracterizado por ejercer fuertes correctivos, es fácil pensar que la producción cinematográfica estuviera afectada por la forma de hacer política. En efecto, el cine mexicano que de estas décadas se caracterizó por la censura de aquellas cintas que pusieran en entredicho la línea oficial. Cuando seintentaba hacer una crítica, la mayoría de los realizadores no fueron tan directos (a pesar de los esfuerzos asilados de algunos directores por evidenciar dichos problemas).
Películas con visión oficialista estaban enfocadas en subrayar las costumbres propias de las “buenas familias mexicanas”. Así surgieron tanto los éxitos del cine melodramático de los años cuarenta y cincuenta como laspelículas de temas revolucionarios.
A medida que el país experimentaba cambios en el escenario político, fue sintiéndose menor tensión en el ambiente cinematográfico. El mecanismo de la censura se relajó y permitió propagar algunos mensajes políticos dentro del séptimo arte. Así, algunos cineastas decidieron tocar temas que tenían que ver directamente con varias de las páginas no oficiales de lahistoria nacional, llevando a la pantalla eventos como la “Matanza de Tlatelolco” y la denominada “Matanza del Jueves de Corpus” o “Halconazo” de 1971.
Uno de los episodios más polémicos de la historia mexicana de los últimos cincuenta años fue la represión por parte del régimen hacia los jóvenes universitarios a finales de los sesenta y a principios de los setenta. El cine, como instrumento dereinterpretación histórica en periodos de transición democrática, se dedicó a borrar de golpe toda alusión a dichos eventos. De esta manera, tanto la “Matanza del 2 de octubre” como “El Halconazo” quedaron representados en la pantalla grande.
Estos acontecimientos sirvieron al cineasta Gabriel Retes como base de su película “El bulto” (1991). Dicha película se sitúa veinte años después de los citadosacontecimientos y presenta dos secciones: la que representa el pasado en forma de documental en blanco y negro, donde el Jefe del contingente de ataque, que oculta su rostro con lentes obscuros y gran bigote con el afán de no ser identificado, exclama consignas psicológicas propias de todos los ejércitos como: ¡Ellos no creen en México! , ¡No creen en la institución!, ¡Son comunistas!
Dentro dela cinta, después viene un corte y se introduce la secuencia en color que se ubica en el presente, donde Lauro (el protagonista de la película) realizará una nueva lucha: la lucha por su vida. En otro espacio (el hospital); es precisamente aquí donde inicia su estado de coma, el cual durará veinte años.
La represión tiene una sola justificación, proteger los intereses del capital y no lajusticia social, que es palpable en los hechos: los golpes, la cárcel y el asesinato de estudiantes y periodistas. Es aquí donde Lauro aparece en escena tomando fotografías de la manifestación, cuando es herido en la cabeza; lo cual lo pone en estado de coma durante veinte años, condición que casualmente dejará en 1991.
Durante los años de su incapacidad Lauro o “El bulto”, como le llaman...