El Código Ético Del Psicólogo, Stanford Prision Experiment (1971) Y Das Experiment (2001)
Páginas: 4 (841 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2013
El Código Ético del Psicólogo, Stanford Prision Experiment (1971) y Das Experiment (2001)
Es de suma importancia conocer el Código Ético y consigo todas las limitaciones y acciones que se puedenregular a través de él; un claro ejemplo es el Experimento que realizó Zimbardo en 1971, en el cual se observan algunas violaciones a dicho Código; es importante señalar cuáles fueron y destacar que,la película de Das Experiment (2001) y SPE (Stanford Prision Experiment, 1971) son diferentes en cuanto algunas características, dejándole (aún más) mala fama a Zimbardo.
Una vez que se conoce lo deSPE (1971) y en contraste con Das Experiment (2001), se puede señalar que la segunda contiene algunas escenas de carácter violento, pues se señaló que hubo un muerto, ataque a los investigadores, asícomo una violación y una “caja negra”, sin embargo, a pesar de ello no se puede omitir que Zimbardo violó (de acuerdo al Código) algunos puntos que, a grandes rasgos implican la libertad, respeto,dignidad, integridad, bienestar, abuso de confianza, salud mental y física de las personas que participaron en el experimento, ocasionándoles severos daños psicológicos, pues deja que la audiencia sehaga una mala imagen sobre la investigación que realiza un psicólogo, por lo tanto, queda tachado el bienestar de la profesión1, ya que la buena imagen y la calidad científica quedan a un lado,sometiendo a los participantes a la negación de la dignidad personal y humanidad. Con esto quiero decir, que los Artículos 6-15 del Código Ético2 fueron ignorados porque la confidencialidad, educacióncontinua, problemas personales que presentaron los sujetos, abuso indirecto de poder que ejercieron los experimentadores, provocó el caos en el experimento, pues en realidad se logró un cambio de conducta enlos individuos supuestamente sanos, de acuerdo al papel que desempeñaban según su rol y al ver los experimentadores el uso de humillaciones extremas, no detuvieron el proceso y rechazaron la salida...
Es de suma importancia conocer el Código Ético y consigo todas las limitaciones y acciones que se puedenregular a través de él; un claro ejemplo es el Experimento que realizó Zimbardo en 1971, en el cual se observan algunas violaciones a dicho Código; es importante señalar cuáles fueron y destacar que,la película de Das Experiment (2001) y SPE (Stanford Prision Experiment, 1971) son diferentes en cuanto algunas características, dejándole (aún más) mala fama a Zimbardo.
Una vez que se conoce lo deSPE (1971) y en contraste con Das Experiment (2001), se puede señalar que la segunda contiene algunas escenas de carácter violento, pues se señaló que hubo un muerto, ataque a los investigadores, asícomo una violación y una “caja negra”, sin embargo, a pesar de ello no se puede omitir que Zimbardo violó (de acuerdo al Código) algunos puntos que, a grandes rasgos implican la libertad, respeto,dignidad, integridad, bienestar, abuso de confianza, salud mental y física de las personas que participaron en el experimento, ocasionándoles severos daños psicológicos, pues deja que la audiencia sehaga una mala imagen sobre la investigación que realiza un psicólogo, por lo tanto, queda tachado el bienestar de la profesión1, ya que la buena imagen y la calidad científica quedan a un lado,sometiendo a los participantes a la negación de la dignidad personal y humanidad. Con esto quiero decir, que los Artículos 6-15 del Código Ético2 fueron ignorados porque la confidencialidad, educacióncontinua, problemas personales que presentaron los sujetos, abuso indirecto de poder que ejercieron los experimentadores, provocó el caos en el experimento, pues en realidad se logró un cambio de conducta enlos individuos supuestamente sanos, de acuerdo al papel que desempeñaban según su rol y al ver los experimentadores el uso de humillaciones extremas, no detuvieron el proceso y rechazaron la salida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.