El cafè de la Marina

CARREL, Alexis, La incógnita del hombre. El hombre, ese desconocido.

Ed. Iberia. Barcelona, 1.994 (15" edición), 375 págs.
La obra que aquí tratamos debe ser considlerada como una aberración contra la humanidad. Alexis Carrel, si bien domin6 mucho su materia, la medicina,
como refleja su Premio Nobel en Medicina y Fisiología (1.912), no acabó de
cuajar en otras. Quizá debiera no haberintentado salirse de su campo, porque
demuestra conocer muy poco al hombre fuera de la medicina, a pesar de que
pretenda resolver la incógnita del mismo. Una persona que habla en términos
de inferioridad o superioridad intelectual o racial, y que trata con tanto desprecio al género humano, debe ser tratada con tanta intolerancia como él hace con
el hombre en general. Estamos de acuerdo en quenuestro autor vivió en otros
tiempos, pero la manera de pensar de una época no puede ser excusa para la
reimpresión constante de libros incongruentes y no fundamentados.
Alexis Carrel parte de la diferencia entre el hombre inferior o débil intelectual y el hombre superior o fuerte intelectual, para luego proclamar la eliminación del primero en beneficio del segundo. Los débiles mentales serían elgrupo formado por los estúpidos, los ininteligentes, los dispersos, los incapaces
de atención y de esfuerzo, los inválidos, los criminales, los locos, etc. Todos
estos individuos no deberían ser iguales ante la ley ni tener los mismos derechos a una educación superior ni al poder electoral; estos ámbitos pertenecen
exclusivamente a la élite, a los superiores, a los completamente desarrollados.La igualdad sería una ilusión que no debiera ser realizada, porque entonces los
superiores perderían su papel principal en la función, teniéndose que ver dominados por el sector débil, que lo forma la inrneinsa mayoría de la población. Así,
la democracia ha fracasado porque ha corrompido nuestra civilización.
Para Carrel, el llamado hombre inferior tiene una forma elemental de
conciencia quesólo le permite un trabajo fácill; se dedica a ocios superficiales,
tales como los espectáculos atléticos, las películas y el dejarse transportar a
grandes velocidades; está mecanizado para producir y consumir y así satisface
sus apetitos fisiológicos; no tiene sentido moral, estético ni religioso.
Observemos tres ejemplos: los estudiantes, las mujeres y el genio o filósofo.
Los estudiantesson, para Carrel, "jóvenes fofos y necios." (pág.289), aunque parece darnos una solución: el problema de estos jóvenes no es irreversible, se puede curar; son atróficos, pero hasta pueden recobrar su virilidad.
Además, subraya que el carácter atrófico de los productos de nuestra civilización "está lejos de ser siempre la expresión de una degeneración racial" (pág.
289). Quizá a alguien le consuele.160

Critica de libros

Las mujeres, por su parte, no corren mejor suerte, ya que padecen un desequilibrio nervioso, son apáticas, y pierden una parte de la actividad intelectual
o de su sentido moral cuando se les extirpan los ovarios. Las madres "abandonan a sus hijos en los kindergarten para poder ocuparse en sus carreras, sus
ambiciones sociales o sus placeres sexuales, susfantasías literarias o artísticas
o, sencillamente, para jugar al bridge, ir al cine y gastar su tiempo en una ociosidad atareada." (pág.291). Así, las madres son las responsables de que haya
desaparecido la unidad del grupo familiar, y por tanto, deben ser educadas, no
para ser catedráticas, sino para educar a sus hijos de manera que devengan seres
humanos de calidad superior.
En cuanto al genio, nopuede ser un gran hombre, porque tiene una función hipertrofiada: "El genio puede compararse con un tumor que crece en un
organismo moral. Estos seres faltos de equilibrio son a menudo desgraciados.
(...) De su desarmonía resulta el progreso de la civilización." (Pág. 154).
Hasta aquí, se han analizado las características del hombre inferior. Faltaría
ver ahora quti entiende Alexis Carrel...