El Caleidoscopio Boaventura

Reseña de
De Sousa Santas, Boaventura y García Villegas, Mauricio (2001). El caleidoscopio de las justicias en Colombia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

La complejidad de los fenómenos sociales es la principal razón de la falta de investigaciones que permitan una explicación de la realidad colombiana. Por esto entre 1995 y 1999 el Centro de Investigaciones Sociojurídicas (Cijus) de laUniversidad de los Andes realizó un complejo proyecto de investigación llevado a cabo desde diferentes disciplinas que permitiera entender y desmarañar las diferentes formas de justicia que conviven en el territorio colombiano. Este libro es resultado de la investigación y hace merito a su título, pues es la herramienta que permite visualizar y entender el pluralismo jurídico en Colombia.
Elprimer capítulo del libro inicialmente hace un recorrido teórico que explica los fundamentos del contrato social y de su fracaso en los estados modernos. Luego se concentra en la crisis de la relación contractual social en Colombia. El libro empieza con este capítulo porque el grupo de investigadores considera que para levar a cabo una buena investigación empírica y analítica de los sistemas dejusticia en Colombia es necesario explicar esta crisis pues es esta la causa de la coexistencia de diferentes sistemas de justicia tanto formales (estatales) como informales. Es muy interesante que a medida que se desarrolla la lectura de este capítulo es imposible no recordar imágenes, noticias o hechos de la cotidianidad que reflejen en nuestra realidad lo que está escrito en el libro auncuando este pareciera describir un mundo pre moderno y salvaje.
El contrato social de la modernidad occidental es la base de las relaciones entre la sociedad civil y el Estado. Tiene como presupuestos meta-contractuales un régimen general de valores, un sistema común de medidas y un espacio-tiempo privilegiado en la nación. Además del sistema de valores existen unos bienes que son públicos tanto parael estado como para la sociedad civil. “El contrato social busca crear un paradigma socio-político que produzca de manera normal, constante y consistente cuatro bienes públicos: legitimidad del poder gubernamental, bienestar económico y social, seguridad e identidad colectiva”. El Estado debe contar con herramientas institucionales que le permitan materializar los presupuestos y los bienespúblicos. Son tres los dispositivos institucionales fundamentales, la economía debe ser socializada, el Estado debe politizarse para expandir su capacidad reguladora y es necesaria la nacionalización de la identidad cultural para que de esta forma se pueda crear una identidad colectiva. Hasta aquí, únicamente con la descripción del contrato social, la lectura lleva a cuestionar al lector sobre lalegitimidad e inclusive sobre la existencia de un contrato social en Colombia. Empezando con el pluralismo cultural que no permite crear una única identidad nacional, pues en algunos casos diferentes culturas divergen lo que deberían ser los valores generales. Además, a lo largo de la historia colombiana el hilo común de la políticas estatales ha girado en torno a intereses privados, y finalizando conlo cuestionable que es nuestra socialización de la economía, si es que existe. Uno se pregunta si aquí nos encontramos en estado de naturaleza debido a que no contamos con los dispositivos institucionales que nos permitan establecer un contrato social.
Luego de explicar la consolidación del contrato social, los autores afirman que este paradigma de las relaciones sociales se encuentra encrisis debido a múltiples factores que están causalmente relacionados. Desde hace más de una década, aunque yo me atrevería a decir que desde hace mucho más, el régimen general de valores no se establece de acuerdo al bien común sino al bien de algunos grupos o individuos que por sus características, sociales, económicas o culturales tienen más poder para establecer sus regímenes. Como consecuencia...