El Cambio De La Denominaci N De

El cambio de la denominación de "Estados Unidos Mexicanos" por la de "México" en la Constitución Federal
Hermilo López-Bassols*
"Hay que ponerle un traje adecuado a la Constitución, ahora vamos a vestirla de México. ¿Cómo? Si siempre ha estado vestida."
Antonio Martínez Báez
 
Introducción
El 22 de enero de 2003, un grupo de diputados pertenecientes al PAN de la LVIII Legislatura del Congreso dela Unión, presentó una iniciativa de reformas a diversos artículos de la Constitución Política para que la denominación del país sea "México" y deje de ser "Estados Unidos Mexicanos".
Analizando los últimos trabajos del distinguido constitucionalista mexicano el Doctor Antonio Martínez Báez, encontré un estudio1 que resulta relevante a la luz de la iniciativa del PAN y es por ello que estacolaboración, en homenaje al ilustre michoacano, pretende fortalecer la vigencia de su argumentación histórica-jurídica a favor de mantener el nombre de Estados Unidos Mexicanos.
De inicio, me asalta una pregunta sobre el motivo por el que se pretende cambiar la denominación de nuestro país, que no es una reforma más, sino un cambio histórico-jurídico trascendental que podría dar paso a otras reformasde envergadura que a mi parecer irían en contra de los intereses nacionales (algunos de ellos son, los económicos, dado que sin duda representará un gasto elevado el llevar a cabo todos los cambios a nivel administrativo además de los necesarios en monedas y billetes; los culturales, pues son más de 175 años de identidad nacional e incluso intereses políticos; porque a raíz de ese cambioseguramente las fuerzas políticas seguirán con esa discusión), los que deben siempre basarse en el derecho y en la historia. Tal y como lo manifestara el Doctor Antonio Martínez Báez al expresar:
"Vengo aquí porque me siento muy alarmado de que sin venir a cuento y sin saber por qué se quiere hacer algo que ya está hecho. En alguna publicación o convocatoria de éste dialogo sucesivo e interrumpido convarios protagonistas se habla de introducir el nombre de "México" en nuestra Constitución. Como si no se llamara por muchos conceptos México dentro de nuestra Constitución y desde el momento en que fuimos un Estado independiente. El nombre de México está dado, al Estado, al país"2
El Doctor Martínez Báez afirmaba que, por diversas razones, el país ya se llama México, una de ellas es porque en todo eltexto Constitucional encontramos términos alusivos a México y no a Estados Unidos Mexicanos, como es el caso de; "nación mexicana", "mexicanos", "sociedades mexicanas", "nacionalidad mexicana", "ciudadanía mexicana", "cuerpo diplomático mexicano", "cuerpo consular mexicano", "orden jurídico mexicano" y "Estado mexicano".
A manera de ejemplo, nuestro gentilicio se ocupa sólo de México y no deEstados Unidos Mexicanos, dado que no se habla de "estadounidenses mexicanos", que haría referencia al nombre oficial. La mayoría de los países americanos tienen un nombre oficial que refleja su sistema de gobierno, como, "república", y además tiene otro con el cual se forma su gentilicio, como la "República de Costa Rica", cuyo gentilicio es costarricenses, derivado de la última parte de su nombre, yno de todo. En el mismo orden de ideas Martínez Báez agrega:
"Lo que sucede es que se utiliza el nombre de México no como nombre sustantivo sino como adjetivo, y el adjetivo es lo que califica a una cosa"3
Los términos encontrados en la Constitución, y arriba mencionados, refuerzan esta idea, por ejemplo, el Cuerpo Consular es mexicano, y "mexicano" funge como adjetivo que denota patria o nación,es decir, que califica al sustantivo "cuerpo consular" y lo adjetiva, le da pertenencia.
Antes de examinar la propuesta legislativa conviene recordar las distintas denominaciones que ha recibido nuestra nación a partir del Movimiento de Independencia hasta el Congreso Constituyente de 1917.
El maestro Martínez Báez nos hace referencia al nombre de Anáhuac, el cual refleja, parte de nuestra...