El cambio de precedentes judiciales

EL CAMBIO DE PRECEDENTES JUDICIALES

Autor: Mg. Jimmy Alan Manchego Enriquez

a. Introducción.-

Cuando hablamos de cambio de precedentes, nos infiere a una primera línea sobre la vigencia de las sentencias consentidas y ejecutoriadas, respecto de su estructura y transformación a través del tiempo, pero además debemos asumir que el tema se encuentra muy ligado a la argumentaciónjurídica, por cuanto se pretende cambiar una línea de interpretación respecto de una norma jurídica, en este sentido, el trabajo que presentamos tiene por finalidad analizar lo que en la doctrina anglosajona se conoce como overruling, porque es en este sistema donde el cambio de precedente, determina diferentes efectos dentro del ámbito del derecho y dentro de las relaciones sociales, económicas, así comode cierto modo políticas.

El principio de seguridad jurídica implica que la administración de justicia determine ciertas condiciones respecto a la resolución de conflictos, es decir genere previsibilidad en sus decisiones, por cuanto al presentarse un caso similar respecto a las mismas circunstancias se debe resolver en el mismo sentido, es decir utilizando la misma regla de derecho, generadamediante el precedente.

Pero lo singular en el cambio de precedente, es que esa regla de derecho creada mediante un precedente va a generar que se cambie, pero no en el sentido respecto de los hechos propuestos, sino en la estructura de la regla de derecho, lo que va a implicar que se cambie el sentido de dar respuestas a los nuevos hechos que se han generado a partir del cambio de precedente.Lo que queremos determinar es precisar la ubicación de este mecanismo procesal, -por así decirlo-, respecto a su contexto de su tradición jurídica como es la anglosajona, los criterios de su aplicación y su implicancia respecto al encuentro con nuestra tradición jurídica como es la continental o romano germánica, que no cuenta como fuente de derecho formal al precedente, sino implica como fuentede derecho a la jurisprudencia que se condice, como un elemento de referencia y no implicativo.

Así mismo, como podemos ver el material de análisis es eminentemente bibliográfico, teniendo como referencia los libros citados, y jurisprudencia del Tribunal Constitucional, La Corte Suprema de la República del Perú, así como, algunas sentencias determinadas en el Derecho Comparado.

Si bien elcriterio de cambio de precedentes, puede generar de repente una mayor concreción respecto al derecho que interpreta, puede generar mayor caos social, económico o de orden político, por cuanto se cambia una regla de derecho que es implicante dentro de la estructura del ordenamiento jurídico, y va a afectar ex tunc, e incluso ex nunc, por cuanto, puede generar un nuevo sistema de valoración donde laley, no es la fuente formal directa, sino ocupa ese lugar el precedente referencial o el precedente vinculante.

b. Índice

Introducción
Marco teórico
I. Cuestiones normativas:
II. Análisis conceptual:

1. El precedente y sus implicancias:

1.1. El case law

1.2. El Stare decisis:

3.1. El proceso de percolation,

3.2. El papeldel Tribunal Supremo en el desarrollo de la doctrina constitucional vinculante:

3.3. El Carácter dual del case law constitucional: continuidad y cambio.

3.4. El cambio de precedente en el Tribunal Constitucional Peruano.

3.5. Los sistemas de creación de precedentes en el Derecho comparado:

El modelo franco-italiano
Modelo angloamericano.
El modelo alemán

3. Eloverrule:
3.1. Clases de Overruling:

3.1.1. Prospective overruling:
3.1.2. Prespective overruling:
3.1.3. Present overruling,
3.1.4. Anticipating overruling:

4. La argumentación en el cambio del precedente:

c. Aspecto problemático:

d. Conclusiones

e. Recomendaciones:

f. Bibliografía

c. Marco teórico...