El Camino Mexicano De La Transformación Económica (Resumen)

Aspe Armella Pedro; El camino mexicano de la transformación económica; México; Ed. FCE; 1993; Cap 1; pp.13-59
Objetivos:
Caracterizar la evolución y desarrollo de la política económica implantada en México en el década de 1980, un periodo donde se presentan distintas crisis la más importante es la de 1982, cambiando la forma la estructura y forma actuar del Estado Mexicano y más específicamentedel Sector Público en la actividad económica. Caracterizar la evolución, desarrollo, resultados y limitantes de los instrumentos de política económica empleados principales programas aplicados en México de 1982 a 1993, principalmente la política monetaria, fiscal, inversión privada y endeudamiento externo. Señalar los distintos momentos de crecimiento y crisis del ciclo económico en México endicho periodo.
Ideas centrales de la lectura:
El capitulo el autor lo divide en cuatro secciones, en la primera describe los principales aspectos de las crisis inflacionarias en los países en vías de desarrollo haciendo hincapié en los mercados de competencia imperfecta, rigidez presupuestal, el papel de los salarios y demás variables que tienen que ver con la severidad y duración de la crisis. Enla segunda sección se comparan las teorías de estabilización para los países en vía de desarrollo desde el punto de vista heterodoxo [mejor dicho neoclásico] explica además los límites y alcances de la política monetaria, fiscal y cambiaria. Para la tercera sección presenta los antecedentes del Pacto de Solidaridad Económica (PSE) junto con las características de la economía mexicana de 1982 a1987. Para la última sección elabora, en resumen, un planteamiento y aplicación de la política macroeconómica en el último año del Presidente Miguel de la Madrid y primeros tres años de Carlos Salinas de Gortari, poniendo especial atención en la política monetaria, fiscal, comercial, salarios y precios así como el papel de la opinión pública y los programas de estabilización
Síntesis de la lecturaPara muchos países la década de 1980 se trato de un periodo difícil para salir de la crisis que se les presentaba, restablecer la estabilidad y de precios, y poder concentrarse en su interrumpido crecimiento económico; sin embargo estos esfuerzos fueron muchas veces en vano ya que fue mayor el desequilibrio en las balanzas de pagos y la inflación se torno hiperinflación, no se puede asumir que lapolítica económica no fue seguida, en muchos casos se cumplió tan ortodoxamente y los resultados fueron aun más desastrosos. México es unos de esos países que trato de controlar la inflación por medio de programas de ajuste de la demanda agregada, la aplicación de programas no ortodoxos plantearon un reto para quienes diseñan políticas económicas. Precios, salarios, organizaciones sindicales,industriales, reglas, leyes, instituciones, mercados, etc. ayudan a explicar estos desequilibrios, la política monetaria y el gasto público no son capaces de reducir la inflación y evitar una recesión económica, estas eran algunas de las bases de algunos de estos programas no ortodoxos.
I.-Inflación y estabilización en las economías en desarrollo: cronología de la ruta típica hacia una crisis
“Enlos países en desarrollo, las experiencias en torno a la inflación presentan numerosas semejanzas” (pág. 14). En la década de 1980 las crisis comenzaron con una aceleración del crecimiento de la demanda agregada, déficit presupuestales que modificaron la estabilidad del tipo de cambio, el gasto público acelero la inflación interna, gracias a las importaciones de este y el sector privado, empieza lamayor contratación de la deuda externa. El crecimiento económico aprecio el tipo de cambio real, mejoro el nivel de vida (incrementaron los empleos, salarios, PIB per capita, etc), el sector financiero empezó a tener los primeros desequilibrios ya que este adaptado a una flexibilización que correspondiera al crecimiento (no había dinero eficiente, tasas de interés controladas [!] y un sistema...