el campesinado
Páginas: 4 (986 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2013
1. Comportamiento humano
“TERCERO”
El segundo problema que se puede plantear en este caso es el de las «actiones liberae in causa». Es decir que el sujeto consciente del problema que sufre,por ejemplo la embriaguez violenta, se coloque deliberadamente en este estado para luego poder esgrimir falta de acción.
En el caso de autos no se aprecia dicha circunstancia en el sujeto puesto queaunque existen dos casos de sonambulismo en el mismo en la infancia como antecedente, lo cierto es que no se volvieron a producir dichos episodios en su etapa adulta y en todos los años que llevaba enla profesión de guardia tampoco se reprodujo ninguno de ellos. Por lo tanto se aprecia una falta total de prueba de cargo en este aspecto y conforme al principio fundamental constitucional depresunción de inocencia procede encontrar al acusado libre de todo cargo.
A mayor abundamiento sobre este tema decir que si bien el sujeto reconoció que bebió una copa de whiskys después de la cena encasa y antes de entrar al servicio y que la médico de guardia de Casetas afirmó que el mismo olía a alcohol, dicho acto podría reputarse falta administrativa a efectos internos de la propia GuardiaNacional puesto que si era cierto que se encontraba sometido a los efectos del alcohol ello originaría una sanción disciplinaria; pero ello debe ser depurado internamente en el propio ámbito de esainstitución.
No se ha acreditado por lo tanto que el acusado conociese que sufría dicho trastorno del sueño, y menos aún, de la prueba realizada en el plenario y sumario, que se colocase en dichascircunstancias para poder realizar un hecho delictivo. En contra de dichas ideas se encuentran las propias manifestaciones y actuaciones de sus compañeros el día de los hechos y sobre todo del guardia quesufrió los disparos involuntarios quien desde el principio ha entendido que se trataba de una situación atípica puesto que como señaló en su declaración testifical en el juicio oral el acusado se...
“TERCERO”
El segundo problema que se puede plantear en este caso es el de las «actiones liberae in causa». Es decir que el sujeto consciente del problema que sufre,por ejemplo la embriaguez violenta, se coloque deliberadamente en este estado para luego poder esgrimir falta de acción.
En el caso de autos no se aprecia dicha circunstancia en el sujeto puesto queaunque existen dos casos de sonambulismo en el mismo en la infancia como antecedente, lo cierto es que no se volvieron a producir dichos episodios en su etapa adulta y en todos los años que llevaba enla profesión de guardia tampoco se reprodujo ninguno de ellos. Por lo tanto se aprecia una falta total de prueba de cargo en este aspecto y conforme al principio fundamental constitucional depresunción de inocencia procede encontrar al acusado libre de todo cargo.
A mayor abundamiento sobre este tema decir que si bien el sujeto reconoció que bebió una copa de whiskys después de la cena encasa y antes de entrar al servicio y que la médico de guardia de Casetas afirmó que el mismo olía a alcohol, dicho acto podría reputarse falta administrativa a efectos internos de la propia GuardiaNacional puesto que si era cierto que se encontraba sometido a los efectos del alcohol ello originaría una sanción disciplinaria; pero ello debe ser depurado internamente en el propio ámbito de esainstitución.
No se ha acreditado por lo tanto que el acusado conociese que sufría dicho trastorno del sueño, y menos aún, de la prueba realizada en el plenario y sumario, que se colocase en dichascircunstancias para poder realizar un hecho delictivo. En contra de dichas ideas se encuentran las propias manifestaciones y actuaciones de sus compañeros el día de los hechos y sobre todo del guardia quesufrió los disparos involuntarios quien desde el principio ha entendido que se trataba de una situación atípica puesto que como señaló en su declaración testifical en el juicio oral el acusado se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.