el caníbal de Rottemburgo

PRÁCTICA 3: CONDUCTA ANORMAL.
Entrevista al caníbal de Rotemburg

El vídeo expuesto relata el asesinato y posterior descuartizamiento y canibalismo de una persona cometido por el ingeniero Armin Meiwes para la propia satisfacción sexual y el cumplimiento de las fantasías de devorar y ser devorado por la otra parte.
Esta persona sentía la necesidad comer a una persona para que despuésestuviera siempre con él. Tal fantasía fue desencadenada cuando con ocho años el padre de Meiwes abandonó su hogar, y posteriormente lo hicieron sus hermanastros, ambos episodios resultaron muy traumáticos para él, hasta el punto de crear un mundo de fantasía en el que convivía con un amigo o hermano imaginario que siempre le acompañaba. Sin embargo, estos sentimientos adquirieron connotacionessexuales en la adolescencia, convirtiéndose en una fantasía homosexual, de tal forma que a los chicos de su edad, los veía como a un hermano y quería sentirlos vinculados, como si formaran una parte de él, y para ello, tendría que comérselo. No obstante, esta necesidad se veía cubierta por el control que la madre de Meiwes ejercía sobre este, pero cuando esta murió, murió consigo la única persona capazde controlar su lado oscuro.
Por otro lado, la persona que accedió al cumplimiento de la fantasía fue Bernd Jürgen Armando Brandes un ingeniero de prestigio y éxito. En el caso de Brandes, su fantasía sexual no quedaba lejos de alcanzar la de Meiwes, este quería que se le infligiera dolor, su éxtasis y felicidad máxima era ser devorado vivo y para ello, sacrificaría su cuerpo y sus genitales.Ambos guardaban una especie de conexión, tenían algo común: eran personas que “no habían recibido aceptación emocional básica, no eran queridos por lo que eran, sino por lo que deberían ser”, así pues, cuando Brandes tenía 5 años, su madre se había suicidado; además era homosexual y cuando trató de confesárselo a su padre, este cortó su relación.
Si bien ambas actuaciones y fantasías pueden sercatalogadas como conducta anormal, veamos algunas de las características presentes en aquello que se califica como “anormal”:
Sufrimiento personal, malestar subjetivo o “infelicidad”.
Falta de adaptación o ajuste armonioso al entorno, interfiriendo en el equilibrio emocional, laboral o interpersonal.
Irracionalidad o incomprensibilidad, tener ideas extravagantes o de carácter llamativo einexplicable.
Malestar o molestia provocada en los otros.
Violación de los códigos ideales y morales de comportamiento habituales o de ciertas normas no escritas.
En el caso de Meiwes, quizá pudiera padecer una especie de sufrimiento personal, por un lado dirigido a la dificultad en la satisfacción de esa necesidad sexual y, por otro, dirigido a las demandas exigidas por parte de su madre cuando esteasume el rol de cuidador de la misma. A pesar de esto, era una persona ajustada a su entorno en cuanto a la relación con los vecinos y personas de su alrededor o en su entorno laboral cuando desempeñaba su carrera militar, por lo que tampoco provocaba molestia en los otros.
No obstante, su comportamiento sí produjo una violación de los códigos o las reglas no escritas, ya que el canibalismo noestaba contemplado en el código penal alemán.
Si bien la cultura tiene un papel determinante en la consideración de lo normal y lo anormal, según las características mencionadas anteriormente, para este caso el canibalismo sí se cubre la calificación de esta conducta como anormal en nuestra sociedad, pues tampoco fue ejecutada en condiciones extremas de supervivencia o por motivos de creencias.
Porotro lado, el concepto de anormalidad puede calificarse mediante una serie de principios generales. Estos principios exponen que no se requiere de forma aislada o la presencia concreta de ningún elemento de los anteriormente mencionados, ni ninguno de ellos es suficiente para definir la conducta anormal, es decir, ningún elemento con su sola presencia nos permitirá calificar un comportamiento...