El Capital De Marx

SECCIÓN SEGUNDA.
LA TRANSFORMACIÓN DE LA GANANCIA EN GANANCIA MEDIA.

Capítulo VIII.
Diferente composición de los capitales en diversos ramos de la producción, y consiguiente diferencia entre las tasas de ganancias.

Como lo menciona Marx al inicio del capítulo, se presupone que el grado de explotación del trabajo y por consiguiente la tasa de plusvalor y la extensión de la jornadalaboral, es de igual magnitud, de igual nivel en todas las esferas de la producción en las que se divide el trabajo social en un país. Ya demostró Adam Smith que las tasas de plusvalor en las diferentes esferas de producción tienden a “nivelarse” (que no es tanto como igualarse). Aunque los salarios del trabajo simple y del complejo sean diferentes, también lo será el plusvalor que crean, de formaque dicha nivelación será cada vez mayor con el desarrollo capitalista. Dejamos de lado las diferencias “internacionales” porque el objetivo central de Marx aquí, es la formación de una tasa de ganancia “nacional”, o “general dentro de un país”. Otra idea central es el análisis de la diferente composición “orgánica” (es decir, el factor más importante de la composición en valor) y ladiferente rotación de los capitales de las distintas esferas en su valor normal (no fortuito).
La composición “técnica” del capital es el fundamento de la primera, y es simplemente la relación entre medios de producción y trabajo vivo. Siendo esta relación la misma, la relación en valor puede ser distinta porque en una esfera se use hierro y en otra cobre (como medio de producción). Por tanto, a lacomposición en valor, “en tanto resulta determinada por su composición técnica y la refleja, la denominamos la composición orgánica del capital”. Es decir, si, en la relación en valor (C/v), se toma v como “mero” índice de “determinada cantidad de fuerza de trabajo” –o “masa de trabajo vivo”, es decir: como índice “no sólo del trabajo contenido en el mismo” sino también del “plustrabajo”–,tenemos la composición orgánica (que por tanto se mide como C/(v+pv)). Lo importante es ver que capitales de igual magnitud generan “ganancias desiguales” debido a su diferente composición, ya que un capital de 100 generará un plusvalor de 90 si es = 10v+90v, y sólo de 10 si = 90c+10v (con pv’ = 100% en ambos casos).
Por su parte, las diferencias de rotación y las diferencias entre la composicióndel capital en términos de capital fijo o circulante no afectan para nada, “en sí y para sí”, a la tasa de ganancia, aunque, históricamente, el desarrollo del capital fijo “expresa” una producción en mayor escala y por tanto un predominio del capital constante.
Así en este capítulo Marx compara tasas de ganancia desiguales, provenientes de una misma tasa de plusvalor.
Además de la diferentecomposición orgánica de los capitales, es decir además de las diferentes masas de trabajo, existe aún otra fuente de desigualdad de las tasas de ganancia: la diversidad en cuanto a la extensión de la rotación del capital en las diferentes esferas de la producción.
De manera que Marx demuestra que en diversos ramos de la industria prevalecen tasas desiguales de ganancia, y que también porello, a igual tasa de plusvalor, solo rige para capitales de igual composición orgánica.



Capítulo IX
Formación de una tasa general de ganancia (tasa media de ganancia) y transformación de los valores mercantiles en precios de producción.

Como la composición orgánica es una relación de valor, no sólo depende de la relación técnica sino también del precio de los medios de producción.Para simplificar, supongamos primero que todo el capital fijo rota en un año (lo que equivale a suponer que sólo hay capital circulante), y levantemos luego ese supuesto. Si en la tabla siguiente imaginamos que los cinco capitales son “diversas secciones” de un capital “único”, se obtiene sin dificultad la tasa de ganancia media (el 22%) en la que se refleja la tasa de plusvalor común del 100%....