el capital social

Reflexiones sobre el capital social...

Reflexiones sobre el capital social y el desempeño
económico venezolano durante 2005-2013
Reflections of Venezuelan social capital and economic performance during 2005-2013

Alberto Castillo Aroca*

Abstract

Resumen
Con el ascenso de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela y su autodenominada Revolución Bolivariana, el
país se ha convertido en un íconomundial. La información presentada desde el mismo obedece a intereses sesgados que en numerosas ocasiones no permiten que la
población se entere de forma veraz e imparcial de lo que
acontece. En el siguiente artículo se exponen reflexiones
sobre la erosión del capital social venezolano, expresado
en el deterioro institucional del mismo, y las consecuencias económicas que esto conlleva.

With therise of Hugo Chavez as President of Venezuela
and his self-proclaimed Bolivarian Revolution, the country has become a global icon. The information presented
from the same is due to biased interests that on numerous
occasions do not allow people to learn truthfully and impartially what is happening. The following article presents
reflections on the erosion of the Venezuelan social capital,
expressedin the institutional deterioration thereof, and
the economic consequences that this entails.
Keywords: institutionality, social capital, economic crisis
Venezuela.

Palabras clave: institucionalidad, capital social, crisis
económica, Venezuela.

Clasificación JEL: A13, K00, P48, H89

* Economistas en formación, Universidad Santo Tomás, Bogotá,
Colombia
67

Ausencia de una revolucióninstitucional

Introducción
La reciente crisis económica, política y social de Venezuela ha despertado el interés y preocupación de la
comunidad internacional, así como de los medios de
comunicación, quienes, a través de sus líneas editoriales, sesgan la información presentada y exponen una
perspectiva parcial de la situación actual venezolana,
obviando una gran variedad de datos relevantes para el
análisis.(Puerta, 2000).

En la década de los noventa Venezuela se enfrentó a
la decadencia del sistema bipartidista implantado en el
Pacto de Punto Fijo en 1958 entre Acción Democrática y
COPEI. Por ello el antiguo teniente coronel Hugo Rafael
Chávez Frías, líder del Movimiento Militar Bolivariano,
produjo un intento de golpe de Estado en contra de Carlos Andrés Pérez en 1992, que le disparó una inmensa ycreciente popularidad, la cual se acentuó con la elección
de Rafael Caldera, el incumplimiento de las promesas
de medidas populistas y el retorno a la época dorada
del país. Ante esto, el decepcionado pueblo Venezolano
encontró en el expresidente Chávez una esperanza de
cambio radical de la política interna a través de una
Asamblea Constituyente.

El propósito del siguiente artículo es ofrecer unaperspectiva de la crisis venezolana desde la óptica del neoinstitucionalismo económico y concretamente desde la teoría
del capital social. Como definición de esta se utilizará un
punto intermedio entre los planteamientos de Bourdieu
(1986), Coleman (1990), Putman (1993), Banco Mundial (2000) y Ostrom (2000) citados por (Vargas, 2002),
con lo cual se entenderá por capital social al conjunto
derelaciones sociales basadas en la confianza, normas
y obligaciones que favorecen los objetivos de individuos
dentro de una estructura organizada, así como el conjunto
de instituciones que facilitan el desempeño económico y
la convivencia social.

Tras efectuarse la proclamación de la Constitución de
1999, un hecho trascendental postergado por décadas,
se renovaron los poderes estatales; sin embargo,no
cambiaron radicalmente las instituciones del Estado,
sino que hubo una rotación de personal. Cabe destacar
que el gabinete ministerial que acompañó al expresidente Chávez durante 1999-2002 fue el mismo dejado
por Rafael Caldera (Oppenheimer, 2009) y que, a pesar
de la creación de dos poderes nuevos (Poder Electoral
y Poder Popular), el funcionamiento institucional del
país siguió sin mayores...