el capitalismo destruye las ciudades y los bienes comunes

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FUNDAMENTACIÓN DE LA EXPRESIÓN MILENA RINCÓN
MAYERLI MATEUS FECHA: 21/04/2014


EL CAPITALISMO DESTRUYE LA CIUDADY LOS BIENES COMUNES

Actualmente el manejo de los bienes y servicios comunes por parte del Estado, tienen fines privados y distorsionan su finalidad inicial. El capitalismo y sus deseos de hacer industria a gran escala, hacen que las ciudades cada día estén más lejos de autoorganizarse, usar y complementar los bienes de forma que extiendan el servicio y mejoren las cualidades de los mismos.Es así, que ciudades como São Paulo, Johannesburgo, Los Ángeles, ente otras, han comenzado a preocuparse por ésta problemática, y están en el proceso de afrontar y corregir los movimientos sociales democráticos buscando una respuesta a esta problemática que afecta la urbanización de las ciudades y por ende al medio ambiente.

David Harvey (1935 Gillingham, Inglaterra) es un geógrafo académico,teórico social y autor de numerosos artículos y libros de gran influencia en el desarrollo de la geografía moderna, es uno de los más citados. Desde 2001 es catedrático de Antropología y geografía en la city University of New York y Miliband Fellow de la London School of Economics. Se graduó en Cambridge con una tesis sobre el condado de Kent en el siglo XIX siguiendo la tradición en geografíahistórica regional en la universidad. Entre sus libros más reconocidos se encuentran, propiedad inmobiliaria, breve historia del neoliberalismo y ciudades rebeldes (del cual se basa esta reseña).
Harvey cita a Karl Marx, para poder hablar sobre el capitalismo, quien señala en su obra el capital: “La producción capitalista desarrolla las técnicas y el grado de combinación del proceso social deproducción al tiempo que socava las fuentes originarias de toda riqueza, la tierra y el trabajador.” Marx, 2000, p 251.
La urbanización capitalista destruye a la ciudad como bien común social y político, la acumulación individualizada de capital, sin regulación, amenaza con destruir las fuentes originarias de toda riqueza, pero la urbanización no es sino la producción continúa de un bien común urbano(espacios públicos) y su perpetua apropiación y destrucción por intereses privados.

Tradicionalmente, las problemáticas de los bienes comunes a escala metropolitana se han gestionado mediante mecanismos estatales y regionales de planificación urbana, reconociendo que los recursos comunes requeridos (abastecimiento de agua, luz, espacios para recreación y transporte) para atender apoblaciones urbanas, deben ser suministrados. Las acciones de la escala local son de menor importancia, ya que carecen de una fuerte estructuración comparada con la escala metropolitana; el problema radica cuando se buscan que las acciones locales puedan ser efectivas a escala metropolitana, y al ver que no funciona, se regresa de inmediato a la escala originaria, dejando de un lado el problema.
Harveycita a la exitosa politóloga Elinor Ostrom, quien sugería tener alguna solución para las cuestiones de los bienes comunes a varias escalas, detallo su argumento basándose en un estudio sobre el suministro de servicios públicos en determinados municipios. Se dedujo que era más fácil poner en funcionamiento la acción colectiva y cooperativa con participación de los habitantes y a medida que aumentarala unidad administrativa, esta participación se reduciría.
Ostrom afirma que es necesario potenciar las pequeñas y medianas escalas, por medio de un orden policéntrico, en el que muchos elementos pueden realizar ajustes recíprocos ordenando sus relaciones mutuas dentro de un sistema general de reglas en el que cada elemento actúa independientemente de lo demás. En este orden entran las...