el capitalismo que cambia

El capitalismo que cambia (1988) - U.Pipitone
Ugo Pipitone Allione -Saluzzo, Italia, 1946
Pipitone se graduó en Economía y Comercio por la Universidad de Roma, además de contar con estudios de posgrado en el Instituto de Investigación de Economía Aplicada con especialización en Economía Internacional, en Italia.
Reside en México desde hace muchos años. Se ha desempeñado como académico envarias universidades, como la de Chile, la Autónoma de Baja California, la Autónoma de Guerrero y la UNAM. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Mexicana de Economía Política.
El capitalismo que cambia – 1988
Contexto Social
Decadencia de actividades industriales que durante dos siglos fueron consideradas como la materialización del espíritu del capitalismo.
Laagricultura de los principales países capitalistas produce más en 1988 que comienzos del siglo. Su crecimiento absoluto en términos de producto fue perdiendo inexorablemente importancia como polo de agregación de las fuerzas sociales más dinámicas, como motor del progreso y como territorio privilegiado del poder.
Proceso de progresiva pérdida de importancia socioeconómica de las actividadesindustriales.
Agricultura, minería y construcción sectores productores de bienes pierden peso respecto al sector productor de servicios.
Desarrollo económico  tendencia a crear red cada vez más tupida de relaciones sociales, productivas culturales y políticas.
Red de conexiones necesarias para funcionamiento normal de la sociedad cada vez más amplia y cada vez más compleja.

Razones de largoplazo para explicar peso cada vez mayor de los servicios respecto a los procesos productivos.
Desarrollo de las políticas de bienestar
Importancia creciente de la educación para administrar estructuras sociales y productivas cada vez más complejas.
Peso cada vez más grande de la investigación científica
Informatización
Conversión de los datos en materia prima
Acercamiento al “techo” porparte de algunos sectores cuyos productos parecen no tener grandes posibilidades de expansión futura. – Acero, Textil y Química Primaria.
La industria entra en fase de reajuste tecnológico y de contención del crecimiento como arma de presión frente a un poderío sindical que se quiere redimensionar.
Menor dinamismo industrial indujo efecto económico aún menor por el debilitamiento delpapel central del aparato industrial mismo.
Efecto recesivo por demanda estancada, como resultado: Desindustrialización fenómeno con relevancia a nivel mundial en el área de los países capitalistas avanzados. Su intensidad no es igual en todos los países. Los más afectados son: Gran Bretaña – Estados Unidos – Alemania Federal – Holanda
La participación del sector manufacturero en el PBI aumentacada vez que la economía registra altos niveles de crecimiento y decrece cuando sucede lo contrario.
Aporte al PBI norteamericano proveniente de la producción de bienes manufactura + construcción y el sector primario va reduciéndose progresivamente.
Un camino contrario sigue el aporte proveniente de la producción de servicios.
EEUU  principal elemento dinámico son las actividadesfinancieras (bancos, seguros, compra venta de inmuebles, etc.) Servicios varios (hoteles, hospitales, talleres mecánicos etc.)
Comparando 1950 y 1983 área de servicios aumenta su volumen absoluto en 3 veces.
Mismo período actividad manufacturera (más la construcción) aumenta 2,5 veces.
1960  algunas economías europeas se mantuvieron relativa estabilidad de la cuota manufacturera en el curso de losaños 60. Las bajas más pronunciadas son a partir de los años 70.
1970 – 1982  países europeos registran reducciones más significativas en la participación del producto manufacturero son Alemania federal, Inglaterra, Suecia y Holanda. Fenómeno asume la misma intensidad en Italia y Francia.
Fenómeno de desindustrialización  complejas realidades sociales y económicas.
Escasez de inversiones...