El Capitalismo J
Páginas: 7 (1700 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2015
Universidad Humanitas
Administración y Contabilidad
Estado de México, 15 Octubre 2013
El capitalismo histórico
Materia: Finanzas III
Turno: Sabatino
Maestro: Luis Sánchez Pérez
F Jannete Mora Dorantes
Índice
Resumen. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Aplicación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 5
Resumen
En este libro nos explica el autor Immanuel Wallerstein una condensación de las ideas centrales de si estudio monumental del capitalismo como entidad histórica integrada y el moderno sistema mundial. El sociólogo y profesor norteamericano Wallerstein expone también unas ideas centrales en la aparición y el desarrollo de un mercado mundialunificado y en la división internacional del trabajo que lo acompaña.
El capitalismo histórico se deriva de capital. Sería lícito, pues, supone que el capital es un elemento clave en el capitalismo. Pero que es capital? Es riqueza acumulada. Pero cuando se usa en el contexto del capitalismo histórico tiene una definición más específica. Paso a ser usado con el objeto o intento primordial de su autoexpansión. El proceso fue sin duda complejo, e incluso sinuoso, pero es a ese objetivo implacable y curiosamente asocial del poseedor de capital –la acumulación de más capital -, así como a las relaciones que este poseedor de capital tenía por tanto que establecer con otras personas para conseguir ese objetivo, a los que llamamos capitalistas. Esta sociedad es lo que Wallerstein llama unsistema-mundial. Con este término se refiere a un tipo de sociedad que tiende a la máxima expansión, a un dominio global. Hasta ahora estos sistemas eran los Imperios, que estaban basados en un poder político absoluto.
El capitalismo histórico implicó, pues, una mercantilización generalizada de unos procesos – no sólo los procesos de intercambio, los procesos de distribución y los procesos de inversión –que anteriormente habían sido realizados a través de medios distintos al “mercado”. Y, en el curso de su intento de acumular más y más capital, los capitalistas han intentado mercantilizar más y más procesos sociales en todas las esferas de la vida económica. Una vez que hubo tales cadenas de mercancías entre los múltiples procesos de producción, está claro que la tasa de acumulación para todoslos “capitalistas” juntos paso a estar en función de la amplitud del margen que se pudiera crear, en una situación en la que este margen podía fluctuar considerablemente.
En contra de otros planteamientos, Wallerstein no cree que lo esencial del capitalismo sea su naturaleza de economía de mercado. Considera que el capitalismo es, en cierta forma, una economía anti-mercado. El interés de todoslos capitalistas, tomados como clase, parecía ser reducir todos los costes de producción estas reducciones de hecho con frecuencia favorecían a unos capitalistas en contra de otros, y por consiguiente algunos preferirían incrementar su parte de un margen global menor a aceptar una parte menor de un margen global mayor. También nos habla de ¿Cómo han actuado los productores para maximizar sucapacidad de acumular capital? La fuerza de trabajo ha sido siempre un elemento central y cuantitativamente significativo en el proceso de producción. Al productor que trata de acumular le preocupan dos aspectos diferentes de la fuerza de trabajo: su disponibilidad y su coste. El problema de la disponibilidad se ha planteado habitualmente de la siguiente manera: las relaciones sociales de producción que...
Universidad Humanitas
Administración y Contabilidad
Estado de México, 15 Octubre 2013
El capitalismo histórico
Materia: Finanzas III
Turno: Sabatino
Maestro: Luis Sánchez Pérez
F Jannete Mora Dorantes
Índice
Resumen. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Aplicación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 5
Resumen
En este libro nos explica el autor Immanuel Wallerstein una condensación de las ideas centrales de si estudio monumental del capitalismo como entidad histórica integrada y el moderno sistema mundial. El sociólogo y profesor norteamericano Wallerstein expone también unas ideas centrales en la aparición y el desarrollo de un mercado mundialunificado y en la división internacional del trabajo que lo acompaña.
El capitalismo histórico se deriva de capital. Sería lícito, pues, supone que el capital es un elemento clave en el capitalismo. Pero que es capital? Es riqueza acumulada. Pero cuando se usa en el contexto del capitalismo histórico tiene una definición más específica. Paso a ser usado con el objeto o intento primordial de su autoexpansión. El proceso fue sin duda complejo, e incluso sinuoso, pero es a ese objetivo implacable y curiosamente asocial del poseedor de capital –la acumulación de más capital -, así como a las relaciones que este poseedor de capital tenía por tanto que establecer con otras personas para conseguir ese objetivo, a los que llamamos capitalistas. Esta sociedad es lo que Wallerstein llama unsistema-mundial. Con este término se refiere a un tipo de sociedad que tiende a la máxima expansión, a un dominio global. Hasta ahora estos sistemas eran los Imperios, que estaban basados en un poder político absoluto.
El capitalismo histórico implicó, pues, una mercantilización generalizada de unos procesos – no sólo los procesos de intercambio, los procesos de distribución y los procesos de inversión –que anteriormente habían sido realizados a través de medios distintos al “mercado”. Y, en el curso de su intento de acumular más y más capital, los capitalistas han intentado mercantilizar más y más procesos sociales en todas las esferas de la vida económica. Una vez que hubo tales cadenas de mercancías entre los múltiples procesos de producción, está claro que la tasa de acumulación para todoslos “capitalistas” juntos paso a estar en función de la amplitud del margen que se pudiera crear, en una situación en la que este margen podía fluctuar considerablemente.
En contra de otros planteamientos, Wallerstein no cree que lo esencial del capitalismo sea su naturaleza de economía de mercado. Considera que el capitalismo es, en cierta forma, una economía anti-mercado. El interés de todoslos capitalistas, tomados como clase, parecía ser reducir todos los costes de producción estas reducciones de hecho con frecuencia favorecían a unos capitalistas en contra de otros, y por consiguiente algunos preferirían incrementar su parte de un margen global menor a aceptar una parte menor de un margen global mayor. También nos habla de ¿Cómo han actuado los productores para maximizar sucapacidad de acumular capital? La fuerza de trabajo ha sido siempre un elemento central y cuantitativamente significativo en el proceso de producción. Al productor que trata de acumular le preocupan dos aspectos diferentes de la fuerza de trabajo: su disponibilidad y su coste. El problema de la disponibilidad se ha planteado habitualmente de la siguiente manera: las relaciones sociales de producción que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.