El capitalismo y los historiadores

El capitalismo y los historiadores
El Capitalismo y los Historiadores (título original en inglés: Capitalism and the Historians, 1954) es un libro editado por Friedrich von Hayek que reúne ensayos de diversos autores con análisis críticos sobre la interpretación que cierta historiografía ha dado del capitalismo sobre todo en la llamada era de la Revolución industrial. Los ensayos formaron partede una serie de trabajos presentados en la cuarta reunión anual de la Sociedad Mont Pelerin, presentados en 1951, sobre los orígenes del capitalismo.
Índice
  [ocultar] 
1 Sumario del libro
2 Historia y política
3 El tratamiento del capitalismo por los historiadores
4 Los prejuicios anticapitalistas de los historiadores norteamericanos
5 Los intelectuales europeos y el capitalismo
6 Elnivel de vida de los trabajadores en Inglaterra desde 1790 a 1830
7 El aumento del nivel de vida en Inglaterra de 1800 a 1850
8 El sistema de fábrica a principios del siglo XIX
9 Notas
10 Enlaces externos
Sumario del libro[editar · editar código]
INTRODUCCIÓN
Historia y política, por F.A. Hayek
PRIMERA PARTE
1. El tratamiento del capitalismo por los historiadores, por T.S. Ashton
2. Losprejuicios anticapitalistas de los historiadores norteamericanos, por L.M. Hacker
3. Los intelectuales europeos y el capitalismo, por B. de Jouvenel
SEGUNDA PARTE
4. El nivel de vida de los trabajadores en Inglaterra desde 1790 a 1830, por T.S. Ashton
5. El aumento del nivel de vida en Inglaterra de 1800 a 1850, por R.M. Hartwell
6. El sistema de fábrica a principios del siglo XIX, por A.H.Hutt
Historia y política[editar · editar código]
En este ensayo Hayek parte de la constatación de una estrecha relación entre las convicciones políticas y los juicios relacionados con determinados eventos históricos, ya que las opiniones sobre unas doctrinas e instituciones específicas vienen determinantemente influidas por los efectos pasados que se les atribuyen. Si tales opiniones, según Hayek,están viciadas, por ejemplo, por concepciones políticas, éstas, gracias a la presentación que hagan los historiadores de los hechos, se infiltrarán en la opinión pública a través de imágenes e interpretaciones históricas.
Los horrores descritos por la historiografía tradicional sobre la Revolución industrial son, según Hayek, un claro ejemplo de esto. Para Hayek tal interpretación persiste por elhecho de que el aumento del nivel de vida durante la era industrial facilitó la percepción consciente de una miseria hasta entonces considerada normal e inevitable, y que había pasado relativamente desapercibida. Al presenciar el progreso de la época, repentinamente muchos consideraron la pobreza como una realidad fuera de lugar, y la industrialización no fue apreciada por generar riqueza sinomás bien criticada por no producir la suficiente. Destaca también Hayek que los terratenientes y los círculos conservadores difundieron esta versión de los hechos en el marco de su lucha contra los fabricantes y el librecambismo, versión finalmente recogida por la historiografía socialista pues confirmaba sus tesis socio-económicas acerca del capitalismo.
El tratamiento del capitalismo por loshistoriadores[editar · editar código]
Ashton critica en su ensayo el pesimismo que percibe en buena parte de la historiografía tradicional de la Revolución Industrial, y el que muchos autores interpretaran los hechos excluyendo las enseñanzas económicas. Ashton también destaca y critica la visión romántica que algunos autores tienen sobre la época preindustrial.1
Según Ashton, tomando en cuentainformes de la época2 puede afirmarse que mucha de la miseria de la época fue causada por la legislación, y unos hábitos y formas de organización obsoletas. En estos informes, siempre según Ashton, puede verse que los trabajadores industriales percibían mejor paga que los empleados domésticos, que dependían de métodos atrasados; que las condiciones laborales eran más precarias en los talleres...