El capitalismo
Páginas: 8 (1852 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2015
El capitalismo latinoamericano a comienzos del nuevo siglo.
La historia lamentablemente ha corroborado los pronósticos del desarrollo del capitalismo en la nuestra región en el nuevo ciclo que se inicia en América Latina con el advenimiento de las democracias que lo convierte en un continente devastado por la pobreza, la indigencia y la exclusión social; un medio ambiente agredido ysacrificado por el beneficio económico de las grandes empresas; una economía cada vez más dependiente, vulnerable y extranjerizada, donde el mandato del pueblo no es oído por los gobernantes y son presa fácil de la corrupción incluso también por los grandes monopolios, y el gran capital imperialista. Atrás queda el efecto derrame que según los neoliberales tendría que permear la riquezaacumulada por los más ricos en los hogares de los más pobres, lo cual ha sido lo contrario con la acumulación de la riqueza de solo algunos privilegiados haciéndose más ancha la brecha entre ricos y pobres. Del mismo lado las privatizaciones se convierten en el saqueo legal de patrimonio público y su traspaso a los grandes monopolios. En los ochenta surge una oleada reformista en casi todoslos países de la región, reformas que realmente debieran llamarse contra-reformas por su manera inversa de recortar derechos antiguos ciudadanos, prestaciones sociales y crear una sociedad más injusta y desigual. A mediados de 1993 los analistas y medios económicos internacionales recibían las reformas a una política de mercado como un éxito y creyeron que los países latinoamericanos se convertiríanen una nueva generación de éxito económico lo cual estuvo muy lejos de suceder. La bancarrota del neo liberalismo se hizo evidente, tuvieron que reconocer que la magia de los mercados no tenia posibilidad de encontrar una salida a la crisis analizada en las cumbres y que para resolverla se debía acudir al los estados. Para resumir las Reformas Neoliberales fracasaron porque no logaron promover elcrecimiento económico estable; no consiguieron abatir la pobreza y exclusión social que prevalecía como producto del desplome del modelo de industrialización sustitutiva de importaciones y la crisis de la deuda, también debilitaron las instituciones democráticas y su legitimidad popular.
Gracias al consenso de Washington se ha evidenciado la descomposición social y la crisis económicaya que ahora existe un grave problema como es el narcotráfico que llama la atención a la clase más pobre o bien la clase más pobre espera la caridad de los países del norte creándose un gran rezago social, de la misma manera puede surgir un ultra-individualismo como patrón social que poco favorece a llegar a una sociedad mejor por una violencia extrema en todos los ámbitos de la vida cotidiana sepuede llegar a una situación “cuasi-hobbesiana” de lucha de todos contra todos. Existe un ataque a la democracia en América Latina porque la clase política cada día es más corrupta e irresponsable, indiferente ante la suerte de la ciudadanía y no es de sorprenderse la poca aprobación de la población con respecto a la democracia con un 25% en esta región, es el nuevo escenario propiciopara nuevas formas de despotismo político. Al cabo de tantos años de transiciones democráticas existen o existirán democracias sin ciudadanos o democracias de libre mercado cuyo objetivo es garantizar las ganancias de la clase dominante y no el bienestar de la ciudadanía. *El consenso de Washington: formulado por John williamson en noviembre de 1989, es un paquete de medidas económicas pensado paralos países de América Latina que con los años se convirtió en programa general y se denomino neoliberalismo por sus críticos. *Neoliberalismo: política económica con énfasis tecnocrático y macroeconómico considera contraproducente el excesivo intervencionismo estatal en materia social o en la economía y defiende el libre mercado capitalista como mejor garante de equilibrio institucional y el...
El capitalismo latinoamericano a comienzos del nuevo siglo.
La historia lamentablemente ha corroborado los pronósticos del desarrollo del capitalismo en la nuestra región en el nuevo ciclo que se inicia en América Latina con el advenimiento de las democracias que lo convierte en un continente devastado por la pobreza, la indigencia y la exclusión social; un medio ambiente agredido ysacrificado por el beneficio económico de las grandes empresas; una economía cada vez más dependiente, vulnerable y extranjerizada, donde el mandato del pueblo no es oído por los gobernantes y son presa fácil de la corrupción incluso también por los grandes monopolios, y el gran capital imperialista. Atrás queda el efecto derrame que según los neoliberales tendría que permear la riquezaacumulada por los más ricos en los hogares de los más pobres, lo cual ha sido lo contrario con la acumulación de la riqueza de solo algunos privilegiados haciéndose más ancha la brecha entre ricos y pobres. Del mismo lado las privatizaciones se convierten en el saqueo legal de patrimonio público y su traspaso a los grandes monopolios. En los ochenta surge una oleada reformista en casi todoslos países de la región, reformas que realmente debieran llamarse contra-reformas por su manera inversa de recortar derechos antiguos ciudadanos, prestaciones sociales y crear una sociedad más injusta y desigual. A mediados de 1993 los analistas y medios económicos internacionales recibían las reformas a una política de mercado como un éxito y creyeron que los países latinoamericanos se convertiríanen una nueva generación de éxito económico lo cual estuvo muy lejos de suceder. La bancarrota del neo liberalismo se hizo evidente, tuvieron que reconocer que la magia de los mercados no tenia posibilidad de encontrar una salida a la crisis analizada en las cumbres y que para resolverla se debía acudir al los estados. Para resumir las Reformas Neoliberales fracasaron porque no logaron promover elcrecimiento económico estable; no consiguieron abatir la pobreza y exclusión social que prevalecía como producto del desplome del modelo de industrialización sustitutiva de importaciones y la crisis de la deuda, también debilitaron las instituciones democráticas y su legitimidad popular.
Gracias al consenso de Washington se ha evidenciado la descomposición social y la crisis económicaya que ahora existe un grave problema como es el narcotráfico que llama la atención a la clase más pobre o bien la clase más pobre espera la caridad de los países del norte creándose un gran rezago social, de la misma manera puede surgir un ultra-individualismo como patrón social que poco favorece a llegar a una sociedad mejor por una violencia extrema en todos los ámbitos de la vida cotidiana sepuede llegar a una situación “cuasi-hobbesiana” de lucha de todos contra todos. Existe un ataque a la democracia en América Latina porque la clase política cada día es más corrupta e irresponsable, indiferente ante la suerte de la ciudadanía y no es de sorprenderse la poca aprobación de la población con respecto a la democracia con un 25% en esta región, es el nuevo escenario propiciopara nuevas formas de despotismo político. Al cabo de tantos años de transiciones democráticas existen o existirán democracias sin ciudadanos o democracias de libre mercado cuyo objetivo es garantizar las ganancias de la clase dominante y no el bienestar de la ciudadanía. *El consenso de Washington: formulado por John williamson en noviembre de 1989, es un paquete de medidas económicas pensado paralos países de América Latina que con los años se convirtió en programa general y se denomino neoliberalismo por sus críticos. *Neoliberalismo: política económica con énfasis tecnocrático y macroeconómico considera contraproducente el excesivo intervencionismo estatal en materia social o en la economía y defiende el libre mercado capitalista como mejor garante de equilibrio institucional y el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.