El capítulo séptimo de Niño

El capítulo séptimo de Niño, denominado “La Valoración Moral Del Derecho” inicia planteando dos problemas filosóficos fundamentales que son necesarios afrontar en el momento de crear unajurisprudenci8a normativa:
Problema uno: La validez de los juicios de valor.
Problema dos: Principios de justicia y moralidad social.
El primer problema está básicamente asociado a lo que se ha denominado laética analítica, una rama de la filosofía que se centra en el trabajo sobre términos éticos como lo bueno, lo justo y lo correcto. Este problema intenta cuestionar la aplicabilidad de dichos términossobre las instituciones jurídicas o las regulaciones normativas.
El segundo problema está asociado a la ética normativa y busca básicamente establecer unos principios que permitan una formulación y asu vez una justificación de los juicios morales que al mismo tiempo permitan determinar un carácter bueno o justo de la acciones o las instituciones.
Posteriormente Niño da una explicación acerca delas distintas teorías que se despliegan de ambas ramas de la filosofía:
-En la meta-ética o la ética analítica, se dan dos teorías:
Descriptivas: acá se sostiene que los juicios de valor sonenunciados que describen una serie de hechos y que por tanto la calificación que se les dé es un proceso cognoscitivo, sin embargo dentro del acuerdo que existe con esta calificación se llega a un puntoproblemático y es: ¿a qué clase de hechos se determinan los juicios morales y cómo determinar la verdad o la falsedad de esos juicios? Y de allí nacen dos corrientes:
El naturalismo: acá existe unacuerdo con que los juicios de valor son fenómenos empíricos y observables sin embargo también se desprenden dos grupos ideológicos de aquí: los naturalistas subjetivistas y los naturalistas objetivistas.El no-naturalismo: acá se afirma que los juicios de valor son descriptibles, es decir que de ellos son predicables categorías de falsedad o veracidad pero empíricamente no son comprobables....