El Caracazo

El Caso
El Caracazo
Su recorrido
hasta la justicia
internacional

A

Liliana Ortega*

FOTO TOM GRILLO

Desde el 2002 que se dictó la sentencia sobre

reparaciones y costas en el caso El Caracazo, el

Estado venezolano sólo ha cumplido con dos puntos
resolutivos de la misma: el pago de las medidas

pecuniarias de indemnización, las costas procesales;
y la publicación en losmedios de comunicación y en
la Gaceta Oficial de la parte resolutiva del dictamen.
Veinte años después, nadie ha sido condenado ni

DOSSIER

detenido por estos gravísimos hechos.

unque la jurisdicción militar carecía de
las garantías de independencia e imparcialidad necesarias para el desarrollo de
un juicio justo, 26 de los 44 casos que
documentó COFAVIC de los sucesos conocidos como ElCaracazo, se tramitaron
ante dicha jurisdicción en instancias internas.1 Otros casos se dividieron entre
la jurisdicción ordinaria y la militar: 11
de estos casos se tramitaron simultáneamente en ambas jurisdicciones;2 6 ante
tribunales ordinarios; y uno de ellos tenía tres expedientes en dos jurisdicciones distintas en forma paralela.3
Para el año 1995, fecha cuando se
presentó lapetición ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos,
en ninguno de estos casos se había producido una sentencia que identificara a
los responsables y estableciera las sanciones pertinentes. Los tribunales, y particularmente los tribunales militares, actuaron carentes de toda independencia
e imparcialidad.


ENERO-FEBRERO 2009 / SIC 711

17

Caso 11.455 / Gráfico Nº 1
Víctimas delCaso Aguilera La Rosa y otros
Edad y Sexo
mujeres
hombres

Otro elemento
demostrado fue
que miles de soldados
y policías se desplegaron
en los sectores más
modestos de la ciudad,
disparando
indiscriminadamente.
Por ejemplo, en el caso
presentado por COFAVIC
se incluyen entre las
víctimas a 7 menores
de edad y 5 mujeres.

18

El caso El Caracazo fue la segunda
demandasometida a la Corte Interamericana de Derechos Humanos con relación a Venezuela. La denuncia se presentó ante la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos por el Comité de
Familiares y Víctimas de los Sucesos de
Febrero-Marzo de 1989 (COFAVIC), el
Centro por la Justicia Internacional (CEJIL) y Human Rights Watch, el 28.03.95.
El argumento general de esta petición,
fue el retardo injustificadoque se había
producido en las instancias venezolanas, luego de seis años de ocurridos los
hechos.
Si bien es cierto, que el caso presentado en el sistema interamericano, no
incluyó a todas a las víctimas de El Caracazo, porque fue imposible contactar
a todas y comprometerlas en el proceso
organizativo y reunir prueba contundente en algunos de ellos; sí se puede afirmar que entre las 44víctimas hay una
muestra suficiente de casos emblemáticos
de lo que ocurrió en los sucesos de febrero de 1989 que movilizaron a la opinión pública nacional e internacional.
Con estos casos, se pudo establecer
el patrón común de comportamiento de
los agentes del Estado en los sucesos de
febrero-marzo de 1989, el cual estuvo
caracterizado por el uso desproporcionado de la fuerza armada en barriospopulares, como informó la prensa de
la época; y como han admitido muchos
funcionarios civiles y militares, tanto del
Gobierno de ese entonces, de administraciones posteriores así como del actual.
Este patrón de comportamiento ha incluido el ocultamiento y la destrucción
de evidencia, así como la utilización de
mecanismos institucionales que han asegurado la impunidad de los hechos.
Otroelemento demostrado fue que
miles de soldados y policías se desplegaron en los sectores más modestos de
la ciudad, disparando indiscriminadamente. Por ejemplo, en el caso presentado por COFAVIC se incluyen entre las
víctimas a 7 menores de edad y 5 mujeres. Es precisamente en esos sectores
populares en donde ocurrieron absolutamente todos esos casos.
SIC 711 / ENERO-FEBRERO 2009

0-10...