el careo
Páginas: 15 (3502 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2013
Los careos en el Código de Procedimientos en lo Penal de la Nación.[1]
Procedencia
Art. 276.‑ El juez podrá (1) ordenar el careo (2) de personas que en sus declaraciones (3) hubieren discrepado sobre hechos o circunstancias importantes (4), o cuando lo estime de utilidad (5). El imputado podrá también solicitarlo (6), pero no podráser obligado a carearse (7).
Concordancias: Catamarca: art. 247; Código Tipo: art. 260; Córdoba: art. 279; Corrientes: art. 278; C.P.M.P.: arts. 309, 314; Chaco: art. 261; Chubut: art. 245; Entre Ríos: art. 276; Formosa: art. 253; Jujuy: art. 271; La Pampa: art. 260; La Rioja: art. 314; Mendoza: art. 281; Misiones: art. 262; Neuquén: art. 252; Proyecto Dr. Levene (h): art. 260; ProyectoProvincia de Bs. As.: art. 252; Río Negro: art. 260; Salta: art. 266; San Juan: art. 277; Santa Fe: art. 267; Santiago del Estero: art. 236; Tucumán: art. 255.
(1) El juez no está obligado a ordenar careos. Carácter potestativo de la medida. Es meramente una facultad del juez, la que queda comprendida dentro de los principios que gobiernan la dirección del proceso. Sin embargo, lacircunstancia de que no esté obligado a practicar careos no significa que sea correcto prescindir de ellos como regla, habida cuenta que su misión está delimitada por el objeto del sumario (Art.193); para comprobar la existencia del hecho punible e individualizar a sus partícipes, etc., el careo es un medio de prueba útil.
1.2. Durante la vigencia del Código de Procedimientos anterior, en elque también era facultativo para el juez ordenar careos (Art. 309), la Sala 3a. C.C.C. se pronunció sobre su obligatoriedad: "Existiendo discordancia entre las declaraciones de los testigos acerca de algún hecho o circunstancia de interés al sumario, es imperativo para el Juez instructor proceder al careo de aquellos testigos." (C.C.C. Sala 3ª, c. 4466, in re "Lemura, A", del 10-2-61, en D.J.23-2-61 nro. 1253).
(2) Qué es el careo. El careo constituye un medio de prueba que resulta aplicable cuando dos o más personas hubieran discrepado en sus declaraciones sobre hechos o circunstancias de relevancia para la investigación, teniendo por finalidad confrontar a los que se contradicen para averiguar mejor la verdad. Para Clariá Olmedo "el careo significa el enfrentamientode dos personas cuyas opiniones divergen" ("Tratado de Derecho Procesal Penal", Ed.Ediar, 1966, t. V, pag. 141).
(3) Entre qué personas se puede practicar el careo. Puede tratarse de testigos o de imputados. También pueden ser careados testigos con imputados.
3.1. El querellante o el particular damnificado pueden ser sometidos a careo. Tanto uno como el otro declarancomo testigos (Arts. 86 y 96), por lo que no existe obstáculo legal en someterlos a careo con imputados u otros testigos.
3.2. En el careo del imputado con un testigo no puede estar presente el querellante. Se ha resuelto que son nulos los careos llevados a cabo entre la procesada y los testigos, si se permitió la presencia del querellante y de su letrado patrocinante en violación alo dispuesto por los arts. 203 y art. 236 del anterior C.P.P. -Ley 2372- (C.C.C., Sala 6a., c. 22.492, del 29-10-91). En el actual ordenamiento, la aplicación del art. 295 determina la vigencia del pronunciamiento judicial.
(4) Cuándo corresponde carear. Es preciso que: a) se haya recibido declaración a dos o más personas; b) existan contradicciones entre ellas que surjan de loconsignado en las respectivas actas; c) las discrepancias giren en torno a hechos o circunstancias de importancia para la pesquisa.
4.1. El careo impropio. El anterior código (Ley 2372) reglaba expresamente el denominado "medio careo" o careo impropio (Art. 313), el que se desarrollaba entre una persona presente (imputado, testigo) y una ausente, cuya contradicción había quedado...
Procedencia
Art. 276.‑ El juez podrá (1) ordenar el careo (2) de personas que en sus declaraciones (3) hubieren discrepado sobre hechos o circunstancias importantes (4), o cuando lo estime de utilidad (5). El imputado podrá también solicitarlo (6), pero no podráser obligado a carearse (7).
Concordancias: Catamarca: art. 247; Código Tipo: art. 260; Córdoba: art. 279; Corrientes: art. 278; C.P.M.P.: arts. 309, 314; Chaco: art. 261; Chubut: art. 245; Entre Ríos: art. 276; Formosa: art. 253; Jujuy: art. 271; La Pampa: art. 260; La Rioja: art. 314; Mendoza: art. 281; Misiones: art. 262; Neuquén: art. 252; Proyecto Dr. Levene (h): art. 260; ProyectoProvincia de Bs. As.: art. 252; Río Negro: art. 260; Salta: art. 266; San Juan: art. 277; Santa Fe: art. 267; Santiago del Estero: art. 236; Tucumán: art. 255.
(1) El juez no está obligado a ordenar careos. Carácter potestativo de la medida. Es meramente una facultad del juez, la que queda comprendida dentro de los principios que gobiernan la dirección del proceso. Sin embargo, lacircunstancia de que no esté obligado a practicar careos no significa que sea correcto prescindir de ellos como regla, habida cuenta que su misión está delimitada por el objeto del sumario (Art.193); para comprobar la existencia del hecho punible e individualizar a sus partícipes, etc., el careo es un medio de prueba útil.
1.2. Durante la vigencia del Código de Procedimientos anterior, en elque también era facultativo para el juez ordenar careos (Art. 309), la Sala 3a. C.C.C. se pronunció sobre su obligatoriedad: "Existiendo discordancia entre las declaraciones de los testigos acerca de algún hecho o circunstancia de interés al sumario, es imperativo para el Juez instructor proceder al careo de aquellos testigos." (C.C.C. Sala 3ª, c. 4466, in re "Lemura, A", del 10-2-61, en D.J.23-2-61 nro. 1253).
(2) Qué es el careo. El careo constituye un medio de prueba que resulta aplicable cuando dos o más personas hubieran discrepado en sus declaraciones sobre hechos o circunstancias de relevancia para la investigación, teniendo por finalidad confrontar a los que se contradicen para averiguar mejor la verdad. Para Clariá Olmedo "el careo significa el enfrentamientode dos personas cuyas opiniones divergen" ("Tratado de Derecho Procesal Penal", Ed.Ediar, 1966, t. V, pag. 141).
(3) Entre qué personas se puede practicar el careo. Puede tratarse de testigos o de imputados. También pueden ser careados testigos con imputados.
3.1. El querellante o el particular damnificado pueden ser sometidos a careo. Tanto uno como el otro declarancomo testigos (Arts. 86 y 96), por lo que no existe obstáculo legal en someterlos a careo con imputados u otros testigos.
3.2. En el careo del imputado con un testigo no puede estar presente el querellante. Se ha resuelto que son nulos los careos llevados a cabo entre la procesada y los testigos, si se permitió la presencia del querellante y de su letrado patrocinante en violación alo dispuesto por los arts. 203 y art. 236 del anterior C.P.P. -Ley 2372- (C.C.C., Sala 6a., c. 22.492, del 29-10-91). En el actual ordenamiento, la aplicación del art. 295 determina la vigencia del pronunciamiento judicial.
(4) Cuándo corresponde carear. Es preciso que: a) se haya recibido declaración a dos o más personas; b) existan contradicciones entre ellas que surjan de loconsignado en las respectivas actas; c) las discrepancias giren en torno a hechos o circunstancias de importancia para la pesquisa.
4.1. El careo impropio. El anterior código (Ley 2372) reglaba expresamente el denominado "medio careo" o careo impropio (Art. 313), el que se desarrollaba entre una persona presente (imputado, testigo) y una ausente, cuya contradicción había quedado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.