El caso Alatriste
Páginas: 2 (297 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2013
7/agosto/2012
El caso Alatriste
Después de leer y analizar el artículo “Sealtiel Alatriste, entre el reconocimiento y las acusaciones del plagio” puedo resaltar lo siguiente:Independientemente de que exista o no una riña entre colegas; el plagio es vergonzoso1. No es el hecho de basarse en “alguien”. Un estudiante de música docta debe analizar obras importantespara su formación. Incluso debe copiar estructuras y estilos para representar alguna corriente o época. Un pintor debe seguir técnicas utilizadas con anterioridad. Un escritor generalmente tieneinfluencias de los escritores que ha leído. Todos nos basamos en alguien, ninguna creación buena ha surgido de la nada.
Alatriste no sólo aceptó que cometió errores ortográficos en sustextos2. También declaró que utilizó fuentes poco confiables como Wikipedia. Es grave que un escritor que además era el Coordinador de una de las mejores universidades en Latinoamérica (UNAM)no tenga la capacidad de escribir con sus propias ideas basándose en fuentes creíbles. Es cierto también, que todos cometemos errores y que el premio Villarrutia3 lo ganó por obras (Ensayosobre la ilusión, editorial Taurus y Geografía de la ilusión, editorial Alfaguara) en las que no se encontró plagio. Aún así creo que hizo bien al renunciar al puesto de Coordinador4, así hayasido por dignidad o por vergüenza.
Creo que el caso de Alatriste debe difundirse no para juzgarlo y jamás leer alguna de sus obras. Sino para que maestros, estudiantes, investigadores yartistas se den cuenta de lo denigrante y delicado que es le plagio. Confiar en nuestras propias ideas. Aprender a parafrasear.
Y, quizás todos hemos acudido a Wikipedia. Pero estandoconscientes de que no es una fuente cien por ciento creíble debemos informarnos y buscar distintos sitios y medios de investigación. En lo personal, este artículo me hizo reflexionar bastante.
El caso Alatriste
Después de leer y analizar el artículo “Sealtiel Alatriste, entre el reconocimiento y las acusaciones del plagio” puedo resaltar lo siguiente:Independientemente de que exista o no una riña entre colegas; el plagio es vergonzoso1. No es el hecho de basarse en “alguien”. Un estudiante de música docta debe analizar obras importantespara su formación. Incluso debe copiar estructuras y estilos para representar alguna corriente o época. Un pintor debe seguir técnicas utilizadas con anterioridad. Un escritor generalmente tieneinfluencias de los escritores que ha leído. Todos nos basamos en alguien, ninguna creación buena ha surgido de la nada.
Alatriste no sólo aceptó que cometió errores ortográficos en sustextos2. También declaró que utilizó fuentes poco confiables como Wikipedia. Es grave que un escritor que además era el Coordinador de una de las mejores universidades en Latinoamérica (UNAM)no tenga la capacidad de escribir con sus propias ideas basándose en fuentes creíbles. Es cierto también, que todos cometemos errores y que el premio Villarrutia3 lo ganó por obras (Ensayosobre la ilusión, editorial Taurus y Geografía de la ilusión, editorial Alfaguara) en las que no se encontró plagio. Aún así creo que hizo bien al renunciar al puesto de Coordinador4, así hayasido por dignidad o por vergüenza.
Creo que el caso de Alatriste debe difundirse no para juzgarlo y jamás leer alguna de sus obras. Sino para que maestros, estudiantes, investigadores yartistas se den cuenta de lo denigrante y delicado que es le plagio. Confiar en nuestras propias ideas. Aprender a parafrasear.
Y, quizás todos hemos acudido a Wikipedia. Pero estandoconscientes de que no es una fuente cien por ciento creíble debemos informarnos y buscar distintos sitios y medios de investigación. En lo personal, este artículo me hizo reflexionar bastante.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.