El Caso Barreda - Psicologia Forense

Índice temático

Introducción…………………………………………………………………….pág. 3
Síntesis del fallo……..…………………………………………………………pág. 3
Desarrollo.…………………………………………………………………...pág. 4/11
Textos desarrollados:
- Liliana Álvarez “Acerca del campo de la Psicología Forense”.

- Etel Kacero, “Los trabajos y los días en el quehacer del psicólogo forense”.

- Fernando Ramírez, “Sobre la ética”.

- Marta Beramendi,“Acerca de la practica Pericial”.

- Adriana Alfano, “Victimización, derecho y responsabilidad”.

- Liliana Álvarez, “Espacio judicial-espacio familiar ¿Por qué la violencia?”

- Alvarez y Castelli ¿Por qué se queda?, ¿Por qué no se va?

- Said. E (2010) y su texto “Violencia Familiar”

- Iunger. V “Pasaje al acto en la neurosis”

Conclusión Grupal………………………………………………………..pág. 12/13Conclusión personal……………………………………………………..pág. 13/14
Bibliografía…………………………………………………………………pág. 15
Anexo……………………………………………………………………….pág. 16/17



Introducción
El objetivo del presente trabajo, será mostrar el acercamiento a las formas de trabajo de un psicólogo forense y a la posible interpretación de las conductas del acusado Ricardo Barreda, caso en el que lo privado se vuelve público,adquiriendo gran repercusión en la sociedad.
Son muchas las interrogantes que surgen a lo largo de la lectura del fallo, sin embargo, intentaremos desde nuestra posición articular dicho documento legal con algunos conceptos recorridos a lo largo de la materia y que serán desarrollados en breve.
Breve síntesis del fallo
Para hacer una síntesis del caso que estamos articulando con los conceptosabordados desde la materia, seria conveniente resaltar algunas cuestiones que nos parecen importantes:
 Ricardo Barreda, odontólogo argentino de la cuidad de La Plata, fue públicamente conocido en el año 1992 por asesinar a su suegra, Elena Arrecha, a su esposa, Gladys McDonald, y a sus dos hijas, Cecilia y Adriana.
 A sus 60 años de edad, el acusado realizo nueves disparos, ocasionando la muerte delas mujeres antes mencionadas.
 Sin tomar partido por el acusado, es importante mencionar que él estaba sometido a situaciones de violencia verbal, humillación y desprecio por parte de su familia.
 En 1995 se lo declara culpable y es condenado a prisión perpetua, como autor responsable de los delitos de homicidio. En 2008 le es concedido el arresto domiciliario por su buena conducta y por seruna persona mayor de edad. Ese mismo año viola el arresto por ir a comprar a una farmacia.
 En 2011 nuevamente le otorgan la prisión domiciliaria y, nuevamente, viola el arresto, volviendo así a prisión.
 Finalmente en Mayo de 2011 se le otorga la libertad condicional. “Ahora voy a poder salir a la calle para caminar, ya que el arresto domiciliario me limitaba mucho”, exclamó Barreda trasconocer la noticia del tribunal platense.


Desarrollo
Para el desarrollo del presente trabajo nos proponemos como desafío principal transitar algunas cuestiones del “Fallo Barreda” en articulación con la teoría, y por consecuencia creemos pertinente comenzar a definir la cuestión del Rol del Psicólogo Forense, como también el Campo de la Psicología Forense.
Si nos centramos en el texto de LilianaÁlvarez “Acerca del campo de la Psicología Forense“, Podemos decir que la Psicología Forense es una zona en la que convergen saberes de la Psicología Clínica, institucional, social, evolutiva, de familia y pareja, y de la psicopatología. La antropología, la criminología y la sociología son otros cuerpos teóricos que le aportan su mirada.
En cuanto a las prácticas técnicas que allí seinstituyen, diferentes tipos de intervención: diagnóstica, de asesoramiento, de orientación y seguimiento y asistenciales de diversa índole, constituyen dispositivos sujetos a permanente revisión. Una de las practicas mas importantes dentro de este campo es la pericia puestas de manifiesto en el fallo.
En el interior de este campo, cuya demarcación epistemológica es difícil de practicar, se localizan...