el caso de exploradores
Partiendo del planteamiento de que Nueva York es la ciudad delas oportunidades si se corre con la suerte adecuada, la pelicula comienza un relato de conflicto de intereses.
Si bien las actuaciones y los personajes son moderadas, e incluso como en el caso de laviuda Santos realmente deprimentes, en la trama podemos ver cómo se aprende el oficio de político siendo el poder detrás del trono.
Cuando el policía Eddie se encuentra con el narco menudista TinoZapati, se desata una balacera que deja como saldo tres muertos: Santos, Zapati y Eddie Bone, un niño
El delegado del Alcalde de Nueva York, se inquieta por las investigaciones. Aprovechando el poderque le da trabajar con John Pappas, Kevin Calhoun comienza a realizar una investigación paralela a la oficial. En el camino, se encuentra con un juez, con un congresista, con un asesor y con una redde intereses mutuos. A lo largo de su investigación, Calhoun mueve el lodo más asentado y profundo de Nueva York.
Al Pacino de un alcalde que no da muestras de energía, si no de ecuanimidad; JohnCusak quien en su papel de Calhoun opta por abrir los ojos lo más que puede, y no adentrarse en el personaje. Bridget Fonda, con un personaje que trastoca el trastorno bipolar por los altibajos delpersonaje. Si acaso Danny Aiello en el papel de Frank Anselmo, es quien resalta por la interpretación del viejo y poderoso político.
Una trama que de haber estado mejor tejida, o con los nudosargumentales más firmes, generaría más expectación. Pero a final de cuentas es una película que se quedó en el intento de ser todo: de ser película romántica (primero Calhoun tiene serias diferencias con laabogada defensora de la viuda de Santos, después, al final de la película, se encuentran y muestran simpatía mutua… ); de ser una película policial (el hecho de que se desarrolle en medio de cuarteles...
Regístrate para leer el documento completo.