El Caso De Jesús Verdadero

Resumen de los Desafíos:
Desafío uno: “Los eruditos están descubriendo un Jesús radicalmente distinto a partir de documentos tan creíbles como los cuatro evangelios”:
La investigación del Jesús histórico se basaba en gran medida en los Evangelios sinópticos y el Evangelio de Juan.
En tiempos modernos se han descubierto documentos que trazan una imagen muy distinta de Jesús a la que encontramosen la Biblia. La cuestión es si podemos realmente confiar en los datos que nos aportan.
Documentos como el Evangelio de Tomás que muestra la salvación como una creencia gnóstica hace pensar si los relatos del Nuevo Testamento son solo una perspectiva entre muchas.
Entrevista con Dr. Craig A. Evans:
Algunos eruditos están presentando retratos tan insólitos de Jesús por su carencia de formaciónen el trasfondo semítico del Nuevo Testamento, tratan a un Jesús fuera de su contexto histórico y desean ser noticia.
Se deben de tomar en cuenta los siguientes criterios para determinar si un documento es fidedigno: Cuando se escribió, conexión geográfica, exactitud cultural del documento y las motivaciones del autor para escribir.
El cristianismo más antiguo no era una fusión de perspectivas.Es cierto que el cristianismo primitivo tuvo sus desacuerdos, pero quién no acepte desde esos tiempos que Jesús es el Mesías, El Hijo de Dios, que cumplió las Escrituras y, muriendo en la cruz y resucitando de los muertos, salvo a la humanidad, no es cristiano.
Valoración de los cuatro evangelios del Nuevo Testamento: Los evangelios son los suficientemente antiguos, están acertadamentearraigados en las corrientes que nos llevan a Jesús y a su pueblo original, hay continuidad, hay proximidad, hay verificación de ciertos puntos específicos por medio de la arqueología y otros documentos, y está también el asunto de la lógica interior.
Y acaba la entrevista con la opinión del entrevistado acerca de la identidad de Jesús, diciendo que la Iglesia acertó en sus decisiones y él está de acuerdocon ellas encontrándose con El Cristo Resucitado y creyendo en él.
Desafío dos: “El retrato bíblico de Jesús no es digno de confianza porque la Iglesia alteró el texto”.
Lo que plantea este desafío es que los evangelios no pueden ser fidedignos por la cantidad de errores humanos y cambios a propósito que se le pueden haber realizado.
Entrevista con Dr. Daniel B. Wallace:
Primero se planteala idea de si existe un documento original de la Biblia, su respuesta fue que si existiera se adoraría, y solo debemos adorar a Dios. Además de que los escépticos buscarían otra forma de explicar este documento original basándose en su filosofía.
La Biblia no es la cuarta persona de la divinidad sino, un libro divino y humano, escrito por hombres ayudados con la inspiración de Dios. Con esto esun error decir que la Biblia no debe tener errores, es como si Erhman en su libro “MisquotingJesus” dijera “Encuéntrame un solo error y echare por la borda toda la Biblia”.
La Inerrancia de la biblia solo es una doctrina exterior que no afecta en la salvación, mientras no cambiemos las Verdades de la vida de Jesús, como el que resucitó o que es Dios encarnado.
Ninguna variante fiable dentro delas copias del Nuevo Testamento afecta a ninguna doctrina fundamental.
Se demuestra que a pesar de la erudición de muchas personas, esta erudición no ha debilitado su fe sino todo lo contrario.
Desafío tres: “La resurrección de Jesús ha sido refutada por nuevas explicaciones de los hechos”.
El tercer desafío quiere erradicar el acontecimiento central de la fe de un cristiano. Se buscadesmentir la resurrección de Jesús, buscando pruebas, tomándolo como algo imposible de suceder y escribiendo historias e hipótesis sobre lo que realmente pudo haber ocurrido.
Entrevista Michael Licona:
Es imposible descartar que existiendo un Dios, las probabilidades de que haya ocurrido la resurrección aumentan, pero esas probabilidades no son medibles en un ámbito matemático sino por medio de...