EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNA tp 1

EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNA

1) Describe en no más de una carilla los hechos del caso.
Hechos del caso:
Cinco exploradores (espeleólogos) quedaron atrapados en una caverna por una avalancha, que cerró la única salida conocida.
La familia de los exploradores avisa a la asociación espeleológica que sus familiares no habían regresado.
Comienzan los trabajos de rescate, que cuenta conla ayuda de obreros, ingenieros, geólogos y otros expertos.
En el día vigésimo primer día, los rescatistas y los exploradores establecen comunicación a través un equipo inalámbrico.
Mueren 10 obreros en intento de rescate, por otra avalancha (fuera de la caverna).
La asociación espeleológica gastó todo su dinero para rescatarlos.
Los exploradores tienen escasas provisiones.
En la caverna nohabía sustancia animal ni vegetal con la los espeleólogos atrapado pudieran sobrevivir.
Preguntan cuánto pueden sobrevivir sin alimento.
A los 26 días de “cautiverio” Whetmore pregunta, en nombre de sus compañeros atrapados del mismo, si sobrevivirían comiéndose a uno de ellos.
Ninguno de los que esta “afuera” responde a la pregunta.
En la caverna también hay silencio.
El trigésimo segundodía los rescatan a los exploradores desnutridos y en estado de shock.
Luego del alta hospitalaria, los sobrevivientes cuentan haber matado a uno de ellos para comerlo. El jurado acepta esta versión.
El presidente de la corte aplica la ley. Su voto es condenatorio.
Se redacta un “veredicto especial” en el que el jurado decide que si sobre la base de los hechos los acusados eran culpables delhomicidio debían ser condenados.
El juez decide que los acusados son culpables del crimen de Roger Whetmore, y que entonces su sentencia es que deben ser ahorcados.

2) ¿Cuáles son las normas jurídicas (legales, principio del derecho, jurisprudenciales) que se aplican al caso?
Las normas jurídicas que se aplican al caso son:
El derecho legal en lo referido a las leyes que se nombran.
El derechonatural, respecto a la posición que toma el ministro Foster.
El derecho positivo, en relación con las posturas del presidente de la Corte Truepenny y el ministro Keen.
3) Caracteriza brevemente las posturas de cada voto del caso usando el texto de Carlos Nino.

El presidente de la Corte Truepenny toma una posición positivista, ya que si bien nombra el hecho de que es penoso condenar a muerte a losacusados, después de lo que han tenido que pasar dentro de la caverna, se muestra rígido al momento de expresar su decisión y decir que encuentra culpables a los acusados, ya que claramente infringieron la siguiente ley: “quien quiera privare intencionalmente de la vida a otro, será castigado con la muerte”. Aunque al final dice que si se puede asumir alguna forma de clemencia de manera que no seincite la transgresión de la ley.

El ministro Foster declara desde un punto iusnaturalista. Para este ministro los acusado son inocentes, y expresa que condenarlos a la horca seria decisión contradictoria(además estarían yendo contra la segunda tesis en que consiste el iusnaturalismo), en cierto modo, porque un hombre murió para salvar al resto (en la caverna) y diez obreros murieron(“en manos “deexpertos que sabían que estaban realizando un trabajo peligroso al tratar de rescatar a los espeleólogos, en otras palabras se podría culpar de homicidio a los rescatistas que pusieron en peligro a los obreros).
Foster defiende su voto dando dos fundamentos: en primer lugar dice que “el derecho positivo es inaplicable en este caso, porque este supone la coexistencia de los hombres en sociedad”,pero como no es el caso propone juzgarlos con lo que los antiguos llamaban “derecho natural”, declarando que los acusados no se encontraban en un estado de sociedad civil, si no en un estado de naturaleza, en el que ellos estuvieron de acuerdo, (en que según el número que saliera en el dado uno de ellos iba a morir para alimentar al resto), además intenta “convencer al jurado” de que se podría...