EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNA
Páginas: 6 (1362 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2015
INTRODUCCION DEL CASO
EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNA.
El caso de los exploradores de cavernas refleja la existencia de dos corrientes tan antiguas como actuales, dos corrientes que son dos formas distintas de ver el derecho. Las cuales son el Iusnaturalismo y el Positivismo Jurídico.
El caso es de un grupo de cuatro personas el cual es llevado ante la Justicia, acusados deldelito de homicidio y condenados a pena de muerte, interponiendo un recurso de apelación de error ante el tribunal, son precisamente cinco magistrados los que estudian ese recurso de apelación, y cada uno de ellos va realizando su exposición y valoración tras conocer los hechos realizados, dando una opinión en la que a veces coinciden, o totalmente contradictoria a la de sus colegas.
El verdaderoproblema en esta situación, es netamente de interpretación el que nos plantea este interesante caso. Aunque la ley es muy clara, taxativa para este caso y solo nos da una posible solución para esta situación, resulta inmoral aplicarla netamente como lo dice la ley, pues su resultado desencadenaría en el final que todos conocemos.
OPCIÓN 1
Por lo anterior mi posición es que se debe daruna importante consideración especial a este caso, desde el punto de vista que era la única aparente solución que tenían estos hombres para preservar sus vidas, aun cuando esto significara privar de la suya a uno de ellos que irónicamente fue quien propuso el acuerdo bajo el que ellos se encontraban en ese momento.
No podemos condenar a estos hombres pues para su rescate se invirtió tiempo,esfuerzo y vidas humanas (10 de ellas para ser exactos) entonces condenarlos y privarlos de la vida obviamente no es la respuesta, entonces retomamos el problema que inicialmente plantee la interpretación, para este caso no podemos simplemente aplicar la ley de una forma carente de interpretación, entrando en materia es claro que los hombres son inocentes del cargo de asesinato pues ellos habíanacordado bajo palabra y mediante de los dados que quien perdiera seria el que se sacrificaría. Si nos remontamos a épocas antiguas todo se pactaba mediante la palabra que se daba y esta tenía un valor muy importante, es lo que sucede en este caso se realizo un acuerdo, pacto y se dio la palabra.
El Ministro Foster, considera que los cuatro exploradores rescatados no pueden ni deben ser consideradoshomicidas y por tanto condenados a la horca. Sostiene que esto sería absolutamente contrario al sentido común, opinión que comparto. Para fundamentar su posición utiliza dos argumentos.
El primero de ellos consiste en negar que a estos hombres se les pueda aplicar el Derecho del Commonwealth. Para explicar su posición utiliza algunos artilugios que oscurecen más de lo que aclaran. Foster nos habladel contrato social, de la necesidad de vivir con “otros”, de coexistir, y de que el contrato social de alguna manera vino a permitir esta convivencia armónica entre todos. La circunstancia de los exploradores de la caverna colocó a estos hombres en un “estado de naturaleza” alejados y ajenos no solo de la sociedad civil sino también de todo contrato preexistente, por lo que constituyeron un nuevocontrato social. Este nuevo contrato consensuado y aceptado por todos permitió la antropofagia.
Considero demasiado riesgoso darle una solución al caso “no legal”. Pienso que la solución debe intentar encontrarse en el derecho positivo del Commonwealth, ya sea considerando atípica la conducta de estos hombres, sea disminuyendo la pena o conmutando la misma teniendo siempre en cuenta las especialescircunstancias del caso.
Esta posición refleja un acercamiento al Iusnaturalismo racionalista, en cambio la segunda posición que a continuación se expone se acerca o identifica con el Positivismo -podría decir con la Escuela de la Exégesis-, encontrando la solución a un caso dado en la Ley Positiva de un Estado, o en la voluntad del legislador al promulgar esas mismas leyes.
Entonces -y para el...
INTRODUCCION DEL CASO
EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNA.
El caso de los exploradores de cavernas refleja la existencia de dos corrientes tan antiguas como actuales, dos corrientes que son dos formas distintas de ver el derecho. Las cuales son el Iusnaturalismo y el Positivismo Jurídico.
El caso es de un grupo de cuatro personas el cual es llevado ante la Justicia, acusados deldelito de homicidio y condenados a pena de muerte, interponiendo un recurso de apelación de error ante el tribunal, son precisamente cinco magistrados los que estudian ese recurso de apelación, y cada uno de ellos va realizando su exposición y valoración tras conocer los hechos realizados, dando una opinión en la que a veces coinciden, o totalmente contradictoria a la de sus colegas.
El verdaderoproblema en esta situación, es netamente de interpretación el que nos plantea este interesante caso. Aunque la ley es muy clara, taxativa para este caso y solo nos da una posible solución para esta situación, resulta inmoral aplicarla netamente como lo dice la ley, pues su resultado desencadenaría en el final que todos conocemos.
OPCIÓN 1
Por lo anterior mi posición es que se debe daruna importante consideración especial a este caso, desde el punto de vista que era la única aparente solución que tenían estos hombres para preservar sus vidas, aun cuando esto significara privar de la suya a uno de ellos que irónicamente fue quien propuso el acuerdo bajo el que ellos se encontraban en ese momento.
No podemos condenar a estos hombres pues para su rescate se invirtió tiempo,esfuerzo y vidas humanas (10 de ellas para ser exactos) entonces condenarlos y privarlos de la vida obviamente no es la respuesta, entonces retomamos el problema que inicialmente plantee la interpretación, para este caso no podemos simplemente aplicar la ley de una forma carente de interpretación, entrando en materia es claro que los hombres son inocentes del cargo de asesinato pues ellos habíanacordado bajo palabra y mediante de los dados que quien perdiera seria el que se sacrificaría. Si nos remontamos a épocas antiguas todo se pactaba mediante la palabra que se daba y esta tenía un valor muy importante, es lo que sucede en este caso se realizo un acuerdo, pacto y se dio la palabra.
El Ministro Foster, considera que los cuatro exploradores rescatados no pueden ni deben ser consideradoshomicidas y por tanto condenados a la horca. Sostiene que esto sería absolutamente contrario al sentido común, opinión que comparto. Para fundamentar su posición utiliza dos argumentos.
El primero de ellos consiste en negar que a estos hombres se les pueda aplicar el Derecho del Commonwealth. Para explicar su posición utiliza algunos artilugios que oscurecen más de lo que aclaran. Foster nos habladel contrato social, de la necesidad de vivir con “otros”, de coexistir, y de que el contrato social de alguna manera vino a permitir esta convivencia armónica entre todos. La circunstancia de los exploradores de la caverna colocó a estos hombres en un “estado de naturaleza” alejados y ajenos no solo de la sociedad civil sino también de todo contrato preexistente, por lo que constituyeron un nuevocontrato social. Este nuevo contrato consensuado y aceptado por todos permitió la antropofagia.
Considero demasiado riesgoso darle una solución al caso “no legal”. Pienso que la solución debe intentar encontrarse en el derecho positivo del Commonwealth, ya sea considerando atípica la conducta de estos hombres, sea disminuyendo la pena o conmutando la misma teniendo siempre en cuenta las especialescircunstancias del caso.
Esta posición refleja un acercamiento al Iusnaturalismo racionalista, en cambio la segunda posición que a continuación se expone se acerca o identifica con el Positivismo -podría decir con la Escuela de la Exégesis-, encontrando la solución a un caso dado en la Ley Positiva de un Estado, o en la voluntad del legislador al promulgar esas mismas leyes.
Entonces -y para el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.