EL CASO DE TERRY SCHIAVO


“EL DERECHO A MORIR VERSUS EL DERECHO A VIVIR. EL CASO DE TERRY SCHIAVO (EE.UU. 2005)”


LIMA, 6 DE DICIEMBRE DE 2014
ÍNDICE

INTRODUCCIÓN 03
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 05
2. HIPÓTESIS 07
2.1 HIPOTESSIS GENERAL 07
2.2 HIPOTESIS ESPECÍFICAS07
2.3 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES 07
3. OBJETIVOS 08
4. JUSTIFICACIÓN 09
5. CORRIENTE JURÍDICA O FILOSÓFICA GENERAL RELACIONADO CON
EL TEMA 10
5.1 BASES FILOSOFICAS DE LA BIOETICA 10
5.2 LA BIOETICA:ORIGENES Y DESARROLLO 12
5.3 LAS ESCUELAS DEL PENSAMIENTO BIOETICO CONTEMPORANEO 15
5.4 LA BIOETICA CONTEMPORANEA 19
6. BASES TEÓRICAS ESPECIALIZADAS CON EL TEMA 20
6.1 LA EUTANASIA 20
6.2 EL DERECHO A LA VIDA: LA VIDA Y LA MUERTE 49
6.3 EL TESTAMENTO VITAL67
6.4 MARCO LEGAL 71
7. MARCO CONCEPTUAL 86
8. ANÁLISIS DEL CASO 89
8.1 EL CASO TERRY SHIAVO 89
8.2 DEBATE JURIDICO 95
8.3 DERECHO A VIVIR VERSUS DERECHO A MORIR 98
8.4 CONNOTACIONES JURIDICAS, ETICAS YMORALES 100
9. CONCLUSIONES 101
10. RECOMENDACIONES 104
BIBLIOGRAFÍA 105

ANEXO: MATRIZ DE CONSISTENCIA 106
INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación es referente al Caso de TheresaMarie Schiavo (Terri Schiavo EE.UU. 2005), el cual trata sobre el Derecho a morir versus el Derecho a vivir. Más que el debate por la vida o por la muerte de una paciente, este caso se constituyó en un debate en torno a la eutanasia, el cual estudiaremos desde la perspectiva de la epistemología1 jurídica. Asimismo para el mejor estudio del tema se desarrollara el estudio de la Eutanasia y susimplicancias sobre los Derechos Fundamentales de las Personas; para ello se tendrá en cuenta la problemática actual en el ámbito penal que prohíbe y castiga los actos eugenésicos, los que tienden a considerarse como vulneradores de los derechos constitucionales de las personas cuando se aplican, especialmente con relación a los temas relacionados al Derecho a la Vida.

El caso a estudiar y analizarsucedió en los Estados Unidos de América en el año 2005, cuando se presentó un debate álgido sobre la Eutanasia, cuya aceptación y defensa comienza a incrementarse en pleno siglo XXI invocando el derecho a morir. Para el caso peruano, el tratamiento de la eutanasia es de gran relevancia en la realidad socio jurídica del país, ya que en estos tiempos se viene exigiendo que se llegue a aplicar comomedida necesaria para evitar dolores o sufrimientos innecesarios a pacientes con enfermedades terminales; que en muchas oportunidades conlleva a reclamos por algunos sectores de la población y de defensores de los derechos de las víctimas como por ejemplo de los casos de violación sexual; en cuanto a que se aplique la eutanasia a los violadores o responsables de tales delitos.

Además hay queindicar que al desarrollar la presente investigación, se incidió en la situación problemática de algunos casos en los que la aplicación de la eutanasia se perfilaba como necesaria pero que a su vez se limitaba teniendo en cuenta que nuestra legislación la prohíbe y sanciona. Asimismo se tuvo presente la cuestión de que en determinadas circunstancias se pueda evitar que la aprobación legal de las...